Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-44196/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

материал по частной жалобе Шнит Д.А, Николаевского Г.Г, Эльдарханова З.В, фио на определение Щербинского районного суда города Москвы от 23 мая 2023 года, которым постановлено: Исковое заявление Шнит.., Николаевского.., Эльдарханова.., фио к ООО "А101-Комфорт" о признании решения общего собрания собственников недействительным, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛ:

Шнит.., Николаевский фио, Эльдарханов.., Шпитонов... обратились к ООО "А101-Комфорт" о признании решения общего собрания собственников недействительным, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Определением суда от 21 апреля 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 16 мая 2023 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят Шнит Д.А, Николаевский Г.Г, Эльдарханов З.В, Шпитонов А.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.7 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материала усматривается, что определением суда от 21 апреля 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 16 мая 2023 года.

В качестве недостатков истцу указано на необходимость представления доказательств уведомления собственников помещений в многоквартирном доме об обращении в суд с вышеуказанным иском.

Из материалов усматривается, что в установленный судом срок для устранения недостатков, а именно 15 мая 2023 года указанные судом недостатки были устранены, представлена копия акта о размещении уведомления о намерении обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20 марта 2023 года, фотографии, подтверждающие факт размещения уведомления о намерении обратиться в суд.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

При этом уведомление собственников помещений в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании общего собрания собственников помещений путем размещения информации на стендах, допустим перед подачей иска об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, заявление незаконно возвращено судом, так как указанные судом недостатки устранены истцами в установленный судом срок, а потому определение подлежит отмене, а материал возвращению в Щербинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 года отменить.

Возвратить материал в Щербинский районный суда г. Москвы для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Председательствующий