Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2023 г. по делу N 33-44526/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-видеозаписи по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе с дополнениями представителя ответчика Зацаренко Алены Александровны на решение Симоновского районного суда адрес от 30 января 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Признать за Зацаренко Мариной Геннадиевной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0002004:3974, и на 1/6 долю автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код",

УСТАНОВИЛА:

Зацаренко М.Г. обратилась с вышеуказанным иском к Зацаренко А.А, Зацаренко М.С, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2021 года в результате ДТП скончались фио, с которым ранее истец состояла в зарегистрированном браке, и сын истца фио фио момент смерти фио являлся собственником квартиры по адресу: адрес. Наследниками по закону после смерти фио являются его супруга Зацаренко А.А. и сын Зацаренко М.С. Поскольку фио скончался в 07 ч. 00 мин. 07 августа 2021 года, а сын истца Зацаренко М.С. умер 07 августа 2021 года в 08 ч. 27 мин, т.е. после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к истцу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Зацаренко А. А. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Представитель ответчика Зацаренко А. А. по ордеру адвокат фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил об отмене решения по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 07 августа 2021 года в 06 ч. 58 мин. произошло ДТП, в результате которого Зацаренко фио и несовершеннолетний Зацаренко Михаил Сергеевич получили телесные повреждения, от которых скончались.

На момент смерти фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Спорная квартира принадлежала фио на основании договора участия в долевом строительстве N ЖК/1-6-2А, заключенным между адрес и фио, Зацаренко А.А.

Квартира по адресу: адрес, передана фио и Зацаренко А.А. на основании одностороннего акта передачи Объекта долевого строительства от 01 августа 2018 года.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 236/2021 к имуществу умершего фио

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ответчики Зацаренко А.А. - супруга умершего фио, и несовершеннолетний Зацаренко Матвей Сергеевич - сын умершего фио

Нотариусом Балашихинского нотариального округа адрес фио было открыто наследственное дело N 26/2022 к имуществу умершего Зацаренко М.С.

Истец Зацаренко М.Г. - мать умершего Зацаренко М.С. в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына.

Истец Зацаренко М.Г. указала, что поскольку ее сын Зацаренко М.С. умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к ней в порядке наследственной трансмиссии.

Смерть фио наступила на месте произошедшего до приезда скорой медицинской помощи, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 января 2022 года.

Из представленной карты вызова скорой медицинской помощи следует, что скорая медицинская помощи прибыла на место ДТП в 07 ч. 44 мин. Смерть несовершеннолетнего Зацаренко М.С. наступила 07 августа 2021 года в 08 ч. 27 мин.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 218, 256, 1110, 1111, 1112, 1142, 1156, 1114, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что поскольку сын истца - Зацаренко М.С. умер 07 августа 2021 года в 08 ч. 27 мин, не успев принять наследство после смерти своего отца - фио, умершего 07 августа 2021 года не позднее 07 ч. 44 мин, то его наследником в порядке наследственной трансмиссии является мать Зацаренко М.С. - истец Зацаренко М.Г, которая для реализации права на наследственное имущество в установленный законом срок совершила все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Зацаренко М.С.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (п. 2 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям.

В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и 4 Федерального закона от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени").

Учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку фио и Зацаренко М. С. умерли в один день - 07 августа 2021 года, они не наследуют друг после друга, к наследованию призываются наследники каждого из них. Ввиду указанного, Зацаренко М. Г. не наследует после смерти фио, в порядке наследственной трансмиссии, при этом Зацаренко М. Г. наследником фио какой-либо очереди не является.

Таким образом, у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения требований истца и признания за ней в порядке наследования по закону права собственности на имущество, принадлежавшее фио В связи с указанным решение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Зацаренко Марины Геннадьевны к Зацаренко Алене Александровне, Зацаренко Матвею Сергеевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 30 января 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Зацаренко Марины Геннадьевны к Зацаренко Алене Александровне, Зацаренко Матвею Сергеевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, отказать.

Председательствующий:

Судьи: