Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-44917/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Перовского районного суда адрес от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

оставить заявление Лебедева Максима Алексеевича об установлении факта признания лицом, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте без рассмотрения. Разъяснить, что заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

заявитель Лебедев М.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта признания его оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит заявитель Лебедев М.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции ошибочно усмотрел наличие спора о праве, разъяснив право разрешить спор в порядке искового производства.

В заседание судебной коллегии представитель заявителя фио по доверенности фио явился, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.263 ГПК РФ, исходил из того, что согласно Распоряжения от 27 февраля 2023 г. Департамента труда и социальной защиты населения адрес Лебедеву М.А. было отказано во включении в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей без попечения родителей, лиц, которые относятся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес по договорам найма специализированных жилых помещений в связи с отсутствием оснований для предоставления жилого помещения, предусмотренных ст. 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", а именно, отсутствия статуса ребенка-сироты, ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Поскольку решением Департамента труда и социальной защиты населения адрес Лебедеву М.А. было отказано во включении в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес по договорам найма специализированных жилых помещений в связи с отсутствия статуса ребенка-сироты, ребенка, оставшегося без попечения родителей, суд пришел к выводу, о том, что возникает спор о праве, что, в свою очередь, в силу ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения данного заявления в порядке особого производства.

При этом заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства с просьбой о включении в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей без попечения родителей, лиц, которые относятся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда г, Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Дела особого производства рассматриваются в порядке гл. 27 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из представленного материала, позиции заявителя, следует, что в действительности имеет место спор не о факте, а о праве, которое порождает, по мнению заявителя, установление требуемого им факта. Поэтому вопрос о том, имеет ли указанное обстоятельство юридическое значение для получения социальных льгот, в том числе, обеспечения жильем, не может рассматриваться путем установления юридического факта, а подлежит установлению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Перовского районного суда адрес от 05 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: