Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-44948/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Сурниной М.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В, гражданское дело N 2-301/2022 по апелляционной жалобе истца Алексеева Станислава Юрьевича на решение Перовского районного суда адрес от 15 июля 2022 года в редакции дополнительного решения от 14 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Алексеева Станислава Юрьевича к Алексеевой Любови Викторовны о разделе имущества и встречные исковые требования Алексеевой Любови Викторовны к Алексееву Станиславу Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за Алексеевым Станиславом Юрьевичем и Алексеевой Любовью Викторовной право собственности по ? доли (за каждым) квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ? доли (за каждым) на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 809 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", участок N 108, с кадастровым номером 50:23:0040802:96; по ? доли (за каждым) на жилой дом, площадью 98, 2 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ "Пушкино", участок N 108, с кадастровым номером 50:23:0040802:182, по ? доли (за каждым) на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 803 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, с кадастровым номером 50:23:0040802:92; по ? доли (за каждым) на хозблок, площадью 11 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", уч. 107, с кадастровым номером 50:23:0040802:184, по ? доли (за каждым) на сарай, площадью 8.3 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", уч. 107, кадастровый номер 50:23:0040802:186.

Передать в собственность Алексеевой Любови Викторовны автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код.

Взыскать с Алексеевой Любови Викторовны в пользу Алексеева Станислава Юрьевича компенсацию в размере сумма

В остальной части иска - отказать, Взыскать с Алексеевой Любови Викторовны в пользу Алексеева Станислава Юрьевича в счет компенсации раздела суммы по вкладам в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец Алексеев С.Ю. обратился в суд с иском к Алексеевой Л.В. о разделе имущества по основаниям приобретения в период брака и недостижения соглашения о его разделе, в обоснование которого указал, что в период с 19.06.1999 года по 28.06.2021 между сторонами был зарегистрирован брак, в период брака супругами было приобретено следующее имущество: 21.03.2008 - квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 55.7 кв. м, с кадастровым номером 77:03:0009002:4528, оформленная на имя истца и ответчика в совместную собственность, кадастровая стоимость сумма, что подтверждается выписками из ЕГРН; 29.12.2009 - земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 809 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", участок N 108, с кадастровым номером 50:23:0040802:96, оформленный на имя истца, кадастровая стоимость сумма, что подтверждается выписками из ЕГРН; 29.07.2012 - жилой дом, площадью 98, 2 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ "Пушкино", участок N 108, с кадастровым номером 50:23:0040802:182, кадастровая стоимость сумма. 29.12.2009 - земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 803 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, с кадастровым номером 50:23:0040802:92, оформленный на имя ответчика, кадастровая стоимость сумма, что подтверждается выписками из ЕГРН; 29.07.2012 - хозблок, площадью 11 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", уч. 107, с кадастровым номером 50:23:0040802:184, кадастровая стоимость сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 29.07.2012 - сарай, площадью 8.3 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", уч. 107, кадастровый номер 50:23:0040802:186, кадастровой стоимостью сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 06.07.2020 - автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, оформленный на имя истца, рыночной стоимостью сумма, согласно заключению специалиста N 100-190721-01 от 20

июля 2021 г..Кроме того, в период брака на имя Алексеевой Любови Викторовны сторонами в ПАО "Московский кредитный банк" открыт расчетные счета: 40817810300005681673 открыт 28.05.2019, 40817810800005681678 открыт 28.05.2019, 40817810900005682331 открыт 28.05.2019 г..В период брака на расчетные счета были внесены следующие денежные средства: приходный ордер N -3945 от 28 мая 2019 года - сумма; приходный ордер N 02538 от 27 июля 2019 года - сумма; приходный ордер N 02026 от 24 августа 2019 года - сумма; приходный ордер N 02335 от 01 декабря 2019 года - сумма.

По уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с Алексеевой Л.В. денежные средства в размере сумма; признать право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: адрес, Николая-Старостина, дом 5, квартира 26, кадастровый N 77:03:0009002:4528; признать право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: адрес, Николая-Старостина, дом 5, квартира 26, кадастровый 77:03:0009002:4528 за Алексеевой Л.В.; произвести раздел совместного нажитого имущества, а именно: автотранспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, СТС 9921 452185, путем обязания Алексееву Л.В. продать указанное транспортное средство по рыночной стоимости и вырученные от продажи денежные средства в размере 50% передать истцу; признать право собственности фио на 1\2 долю на земельный участок - кадастровый номер 50:23:0040802:96, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино" Участок 108; жилой дом - кадастровый номер 50:23:0040802:182, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино" Участок 108; земельный участок - кадастровый номер 50:23:0040802:92, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино" земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала; хозблок - кадастровый номер 50:23:0040802:184, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино" Участок 107; сарай - кадастровый номер 50:23:0040802:186, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино" Участок 107; признать право собственности за Алексеевой Л.В. на 1\2 долю на земельный участок - кадастровый номер 50:23:0040802:96, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино" Участок 108; жилой дом - кадастровый номер 50:23:0040802:182, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино" Участок 108; земельный участок - кадастровый номер 50:23:0040802:92, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино" земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала; хозблок - кадастровый номер 50:23:0040802:184, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино" Участок 107; сарай - кадастровый

номер 50:23:0040802:186, расположенный по адресу: адрес, СНГ "Пушкино" Участок 107; взыскать с Алексеевой Л.В. в пользу фио денежные средства в размере сумма

В ходе судебного разбирательства Алексеевой Л.В. заявлен встречный иск, в соответствии с которым, в редакции уточненных требований, Алексеева Л.В. просила признать за истцом Алексеевой Л.В. и ответчиком Алексеевым С.Ю. право собственности по 1\2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 55.7 кв.м, с кадастровым номером 77:03:0009002:4528; земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 809 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", участок N 108, с кадастровым номером 50:23:0040802:96; жилой дом, площадью 98, 2 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ "Пушкино", участок N 108, с кадастровым номером 50:23:0040802:182; земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 803 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, с кадастровым номером 50:23:0040802:92; хозблок, площадью 11 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", уч. 107, с кадастровым номером 50:23:0040802:184, сарай, площадью 8.3 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", уч. 107, с кадастровым номером кадастровый номер 50:23:0040802:186; признать за Алексеевой Л.В. право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код; взыскать с Алексеевой Л.В. в пользу фио в счет компенсации за 1\2 долю в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, денежную сумму в размере сумма; взыскать с Алексеевой Л.В. в пользу фио денежную сумму в размере сумма в качестве компенсации 1/2 вклада; взыскать с фио в пользу Алексеевой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебном заседании истец Алексеев С.Ю. и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражали.

В судебном заседании представитель ответчика Алексеевой Л.В. на удовлетворении встречных требований настаивал, иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Алексеев С.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Алексеев С.Ю. и его представитель истца фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились,, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Алексеева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, уполномочила на участие в деле представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Алексеевой Л.В. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводам апелляционной жалобы.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика, третьих лиц не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, исходил из того, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Разрешая спор в части раздела общего имущества супругов, суд первой инстанции установил, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 55.7 кв. м, с кадастровым номером 77:03:0009002:4528, оформленная на имя истца и ответчика в совместную собственность, кадастровая стоимость сумма, что подтверждается выписками из ЕГРН;

земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 809 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", участок N 108, с кадастровым номером 50:23:0040802:96, оформленный на имя истца, кадастровая стоимость сумма, что подтверждается выписками из ЕГРН;

жилой дом, площадью 98, 2 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ "Пушкино", участок N 108, с кадастровым номером 50:23:0040802:182, кадастровая стоимость сумма, земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 803 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, с кадастровым номером 50:23:0040802:92, оформленный на имя ответчика, кадастровая стоимость сумма, что подтверждается выписками из ЕГРН;

хозблок, площадью 11 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", уч. 107, с кадастровым номером 50:23:0040802:184, кадастровая стоимость сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сарай, площадью 8.3 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ "Пушкино", уч. 107, кадастровый номер 50:23:0040802:186, кадастровой стоимостью сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН, автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, оформленный на имя истца, рыночной стоимостью сумма, согласно заключению специалиста N 100-190721-01 от 20 июля 2021 г.

Также в период брака на имя Алексеевой Л.В. сторонами в ПАО "Московский кредитный банк" открыта счета: 40817810300005681673 открыт 28.05.2019, 40817810800005681678 открыт 28.05.2019, 40817810900005682331 открыт 28.05.2019.

При определении стоимости подлежащего разделу имущества определением суда была назначена судебная оценочная экспертизы в отношении рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, ее проведение было поручено ООО "М-Эксперт". Согласно заключению судебной экспертизы стоимость машино-места N182 составила 561000.

Экспертное заключение получило оценку суда, признано отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ и положено судом в основу решения.

В остальной части судом приняты представленные истцом и не оспоренные доказательства о стоимости подлежащего разделу имущества.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств, получившим оценку суда по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 34, пунктов 1 статьи 36, статьями 37, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд отклонив доводы истца о том, что квартира приобретена за счет денежных средств от продажи личной квартиры, установив, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, произвел раздел имущества по приведенному в решении суда варианту с выплатой компенсации в пользу истца и обоснованием мотивов принятого решения.

Судебная коллегия, проверив доводы жалобы применительно к требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, соглашается с выводами суда первой инстанции в части определения объема и стоимости общего имущества супругов, а также в части распределения долей супругов в указанном имуществе, поскольку они основаны на нормах права, а именно: положениях ст. ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ ст.256 ГК РФ.

Доводы апелляционной о том, что на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, были направлены личные денежные средства истца в сумме сумма, в связи с чем последний имеет права требовать компенсацию на сумму сумма с ответчика повторяют основания иска, явились предметом проверки суда, получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой коллегия не находит.

Так, законом установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч.1 ст.34 Кодекса, сторона, оспаривающая эти обстоятельства должна их доказать, объем и стоимость подлежащего разделу имущества доказывается истцом. Бесспорных доказательств приобретения спорной квартиры частично за счет личных средства истца материалы дела не содержат. Вместе с тем спорная квартира приобреталась сторонами, в том числе, за счет кредитных средств и в общую совместную собственность, т.е. стороны по соглашению между собой определили, что спорная квартира является общим имуществом супругов, что не противоречит положениям ст. ст. 38, 39 СК РФ, и не свидетельствует о наличии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, которые по существу воспроизводят содержание искового заявления о том, что спорная квартира приобретена частично за счет средств, вырученных от продажи личного имущества, не могут явиться основанием для отмены решения, поскольку доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлены не были.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права при разрешении спора в этой части отклоняются судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы истца о не разрешении требований о разделе счетов, с учетом постановленного по делу дополнительного решения, также отклоняются судебной коллегией. Требования о разделе счетов разрешены судом, решение суда прав истца в этой части не нарушает.

Иных доводов апелляционная жалоба истца не содержат.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с этим предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 15 июля 2022 года в редакции дополнительного решения от 14 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: