Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-45198/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ПАО Сбербанк России на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Смирнову... о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.",

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову... о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года данное заявление оставлено без движения до 28 октября 2022 г, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение копии искового заявления ответчику.

Поскольку истцом не устранены недостатки до 28 октября 2022 г, суд возвратил ему исковое заявление определение от 12 января 2023 г.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 30.04.2023 г, не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 16.02.2023 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении истцом копии определения от 16 сентября 2022 г. об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем истец не знал и не мог знать о необходимости устранить недостатки искового заявления, которые препятствуют его принятию судом к производству.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда Москвы от 12 января 2023 года отменить.

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Смирнову... о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий