Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33-46001/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при секретаре судебного заседания Деревской А.А., рассмотрев частную жалобу Махоткиной М.В. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 30 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года отменено, с Махоткиной М.В. в пользу ПАО АКБ "Финпромбанк" взыскана сумма ущерба в размере 1 000 000 руб.

22 марта 2023 года Ямбатрова Е.С. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на договор уступки требования от 27 февраля 2023 года и непоступление исполнительного листа из службы судебных приставов.

Определением суда от 30 июня 2023 года произведена замена взыскателя на Ямбатрову Е.С, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Махоткиной М.В. на указанное определение подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеуказанного срока, в том числе предъявление исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1).

Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что 27 февраля 2023 года между ПАО АКБ "Финпромбанк" и Ямбатровой Е.С. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Яммбатрова Е.С. приняла права требования к Махоткиной М.В. по апелляционному определению от 24 марта 2017 года. Исполнительное производство было повторно возбуждено судебным приставом-исполнителем 16 сентября 2019 года, постановлением от 17 декабря 2019 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, которое было направлено взыскателю судебным приставом-исполнителем вместе с исполнительным листом 25 мая 2023 года.

Определение суда является правильным.

Вопреки доводам частной жалобы в материалах дела отсутствуют сведения о получении взыскателем исполнительного листа из службы судебных приставов и постановления об окончании исполнительного производства ранее мая 2023 года, поэтому имелись основания для восстановления срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья