Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-46302/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе нотариуса адрес фио на решение Басманного районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи N 77/46-н/77-2022-8-2163 от 25 июля 2022 года в отношении кредитного договора N 0039644521 от 20.06.2013 года, заключенного между Николаевым Николаем Владимировичем и адрес Банк",

УСТАНОВИЛА:

Николаев Н.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк", совершенной 25.07.2022 нотариусом адрес фио о взыскании с заявителя в пользу адрес Банк" денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, указав, что 25.07.2022 нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре N 0039644521 от 20.06.2013, заключенном между ним и адрес Банк", однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя в адрес Банк" задолженности в адрес фио не направлялось, кроме кредитный договор не содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи.

13.04.2022 Басманным районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит нотариус адрес фио

В заседание судебной коллегии представитель фио по доверенности фио явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк" по доверенности фио явилась, полагала доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Заявитель Николаев Н.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах своей неявки не уведомил, ходатайств об отложении слушания от него не поступило. Принимая во внимание надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 "Основ законодательства о нотариате", среди которых - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Требования к содержанию исполнительной надписи, приведены в ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Как установлено судом первой инстанции, 20.06.2013 между адрес Банк" и Николаевым Н.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания Николаевым Н.В. заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф.

16.03.2021 Николаевым Н.В. было подписано заявление о перевыпуске карты по договору N 0039644521, в котором указано, что клиент ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания.

В заявлении-анкете и в заявлении о перевыпуске карты отмечено, что условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее -УКБО).

Согласно п. 5.3.2 УКБО Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора и к которым присоединился заявитель. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

адрес Банк" обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном 20.06.2013 с Николаевым Н.В.

адрес банк" были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю 28.07.2022, которое было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения 03.08.2022г.

Нотариусом адрес фио 25.07.2022 совершена за реестровым N 77/46-н/77-2022-8-2163 исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 0039644521 от 20.06.2013, заключенном между заявителем и адрес Банк".

Согласно исполнительной надписи с фио взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 19.01.2022 по 22.06.2022 в размере сумма и проценты за пользование кредитом в размере сумма, нотариальный тариф в размере сумма

Нотариусом адрес фио 25.07.2022 за исходящим номером N8676 заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Разрешая требования фио, суд первой инстанции руководствовался п. 10 ч. 1 ст. 262, 310 ГПК РФ, ст.ст. 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", и пришел к выводу о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи N 77/46-н/77-2022-8-2163 от 25.07.2022 в отношении кредитного договора N 0039644521 от 20.06.2013, заключенного между Николаевым Н.В. и адрес Банк", при этом исходил из того, что заключительный счет, представленный адрес Банк" нотариусу адрес фио вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания фио вопреки требованиями ст. 165.1 ГК РФ не направлялся.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы нотариуса адрес фио, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает, поскольку вопреки доводам жалобы о том, что кредитным договором не было предусмотрено направление юридически значимых сообщений исключительно по адресу фактического проживания должника, в анкете-заявлении о перевыпуске кредитной карты Николаев Н.В. указал адрес своего фактического проживания: адрес, кл. Братьев Дорошевых, д. 27, тем самым известив кредитора о фактическом месте своего жительства и сообщив ему адрес для направления корреспонденции (л.д. 83, 84).

Несмотря на это, адрес Банк" направил заключительный счет (требование о погашении задолженности) Николаеву Н.В. по адресу регистрации, в связи с чем неполученное им требование по смыслу п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ не может считаться ему доставленным. Таким образом, адрес Банк" фактически лишил заемщика права на представление возражений относительно размера задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о несоблюдении требований, установленных в ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации".

По смыслу положений ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" взыскание задолженности производится на основании исполнительной надписи, если предъявленные нотариусу документы соответствуют требованиям, установленным в ст.ст. 91, 91.1 Основ.

Вместе с тем, нотариус при совершении исполнительной надписи не убедился, что заключительный счет Банка направлен по месту фактического жительства должника, указанному в договоре, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких данных, выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм материального права и согласуются с представленными по делу доказательствами, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса адрес фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: