Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-46310/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Авданиной Ю.В. на определение Басманного районного суда адрес от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Авданиной Юлии Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2884/20 по иску Авданиной Юлии Васильевны к ООО "Миракл Технолоджи" о взыскании денежных средств - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 11 сентября 2020г. по гражданскому делу N 2-2884/2020 по иску Авданиной Юлии Васильевны к ООО Миракл Технолоджи" о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 17 октября 2020 г.

19 октября 2020 года истец фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 31 мая 2023 года.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Отказывая в удовлетворении заявления Авданиной Ю.В. о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта несения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.

При этом суд отметил, что фио, ссылаясь в обоснование заявленных требований на договор об оказании юридических услуг от 23 марта 2020 г. N Д-01/2020, заключенный между Авданиной Ю.В. и фио, дополнительное соглашение N1 от 01 августа 2020 г. к договору об оказании юридических услуг N Д-01/2020, акт оказанных услуг от 11 сентября 2020 г. к договору N Д-01/2020, вместе с тем, в материалы дела данные документы представила, доказательства несения расходов по договору об оказании юридических услуг N Д-01/2020 от 23 марта 2020 г. заявителем не подтверждены, в материалах дела отсутствуют платежные документы.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в заявлении о возмещении судебных расходов истец фио указала на конкретные документы, подтверждающие несение судебных расходов, однако суд не предложил истцу представить эти документы, ограничившись лишь формальным указанием на отсутствие в материалах дела данных доказательств.

К частной жалобе истцом данные документы приложены.

Согласно представленным документам, 23 марта 2020 г. истец фио заключила договор об оказании юридической помощи NД-01/2020 с фио

В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ, подготовка и направление претензии, подготовка и подача искового заявления и документов, представление интересов истца в суде, обеспечение участия представителей заказчика в суде (п.1.2).

Стоимость услуг согласно п. 23.1 договора составляет сумма

Дополнительным соглашением N1 от 01 августа 2020 г. к договору об оказании юридических услуг N Д-01/2020 стороны изменили п.2.1 в части размера стоимости услуг, установив ее в размере сумма

Из акта к договору об оказании юридических услуг от 11 сентября 2020 года и материалов гражданского дела следует, что услуги выполнены исполнителем фио в полном объеме.

Истец в полном объеме оплатила юридические услуги, предусмотренные договором, в сумме сумма, что следует из расписок фио о получении денежных средств.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, категорию спора, удовлетворение иска на 99, 75% (5 286 140/5 299 140х100%), объем оказанных услуг в рамках настоящего дела (досудебная претензия, подготовка и предъявление искового заявления, уточнение иска, представление интересов истца в пяти судебных заседаниях в Басманном районном суде адрес), суд апелляционной инстанции считает, что расходы, понесенные истцом, являются разумными и обоснованными в размере сумма

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ООО "Миракл Технолоджи" в пользу Авданиной Юлии Владимировны судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 19 февраля 2021 года отменить.

Взыскать с ООО "Миракл Технолоджи" (ОГРН 1145029010092) в пользу Авданиной Юлии Владимировны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Судья