Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-46350/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике Бондаревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" по доверенности фио на определение Мещанского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-11329/2019 отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 19 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования адрес, предъявленные к ООО "БэстФасадГрупп", Колягину Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств.

Определением Мещанского районного суда адрес от 19 августа 2021 года произведена замена взыскателя адрес на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

Представителем ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" подано в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, со ссылкой на то, что исполнительный лист ФС N 027664626 в отношении Колягина Е.А. был предъявлен в Преображенский ОСП ГУФССП России по Москве, возбуждено исполнительное производство N 39478/20/77003-ИП, однако, в настоящее время информация о местонахождении исполнительного листа отсутствует.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного определенияв связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты подлинника исполнительного листа, поскольку исполнительный лист ФС N 027664626 в отношении Колягина Е.А. был предъявлен в Преображенский ОСП ГУФССП России по Москве, возбуждено исполнительное производство N 39478/20/77003-ИП, а отсутствие ответа на запрос из Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве о месте нахождения исполнительного листа, не свидетельствует о его утрате и не дает право на получение дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, Из материалов дела следует, что решением Мещанского районного суда адрес от 19 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования адрес, предъявленные к ООО "БэстФасадГрупп", Колягину Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств.

Определением Мещанского районного суда адрес от 19 августа 2021 года произведена замена взыскателя адрес на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

Согласно доводам частной жалобы, исполнительное производство N39478/20/77003-ИП, возбужденное 27 марта 2020 года в отношении Колягина Е.А, было окончено 24 ноября 2020 года, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП (.д.93).

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ возвращается взыскателю.

На момент окончания исполнительного производства взыскателем являлся адрес, однако, доказательства того, что исполнительный лист был возвращен взыскателю и им получен, в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела представлена справка об отсутствии оригиналов исполнительных документов в адрес (л.д.118-119).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об исполнении Колягиным Е.А. решения Мещанского районного суда адрес от 19 ноября 2019 года, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" дубликата исполнительного листа, в связи с чем, постановленное судом определение подлежит отмене.

Отменяя обжалуемое определение суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-11329/2019 в отношении Колягина Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года -отменить.

Выдать ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" дубликат исполнительного листа в рамках гражданского дела N 2-11329/2019 по иску ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" к ООО "БэстФасадГрупп", Колягину Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств, в отношении Колягина Евгения Алексеевича.

Председательствующий