Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33-46463/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика (по первоначальному иску) фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, в редакции дополнительного решения от 13 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ адрес Царицыно" к Майорову Олегу Владимировичу, Майоровой Алле Анатольевне о взыскании задолженности по ЖКУ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Майорова Олега Владимировича, Майоровой Аллы Анатольевны в пользу ГБУ адрес Царицыно" задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.03.2018 г. по 01.03.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

В удовлетворении встречного иска Майорова Олега Владимировича к ГБУ адрес Царицыно" об обязании совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя отказать, В удовлетворении требований Майорова Олега Владимировича к ГБУ адрес Царицыно" о признании действий ГБУ адрес Царицыно" незаконными по начислению платы за ЖКХ по квартире: Москва, адрес, за период с января 2016 года по февраль 2021 года с применением повышенного коэффициента для нанимателей жилья; о признании действий ГБУ адрес Царицыно" незаконными по начислению платы за ЖКХ по квартире: Москва, адрес, за период с 01.05.2016 года по 01.10.2016 года в размере сумма - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ГБУ адрес Царицыно" обратилось в суд с иском к ответчикам Майорову Олегу Владимировичу, Майоровой Алле Анатольевне о взыскании задолженности по ЖКУ.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что Майорова А.А, Майоров О.В. проживают в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом. ГБУ адрес Царицыно" является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома, осуществляет деятельность по его управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставления коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности, оказание слуг и выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов также содержание объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры на основании договора управления многоквартирным домом. Также ГБУ адрес Царицыно", будучи управляющей организацией, является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, отопления, что подтверждается заключенными договорами между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (договор теплоснабжения N06.570162-ТЭ от 01.08.2016), адрес (договор холодного водоснабжения и водоотведения N90527 от И.01.2016, договор горячего водоснабжения N06.570162 ГВС от 01.08.2016).

Функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности фио" (фио) выполняют Государственные бюджетные учреждениям адрес центры предоставления государственных услуг адрес" в соответствии с договором N213-5504/53/1148 от 24.12.2015 об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией и договором N213-5504/53/1033 об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа.

У ответчиков перед управляющей многоквартирным домом организацией образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

По заявлению ГБУ Жилищник Царицыно вынесены судебные приказы:

- N 2-296/16 от 27.07.2016 за период с 01.01.2016 до 01.05.2016 в размере сумма, госпошлина в размере сумма По данному судебному приказу взыскано сумма и переведено на лицевой счет за вычетом суммы государственной пошлины;

- N 2-260/18 от 29.05.2018 за период с 01.05.2016 до 01.04.2018 в размере сумма, госпошлина в размере сумма Данный судебный приказ отменен на основании заявления фио По данному судебному приказу взыскано сумма и переведено на лицевой счет за вычетом суммы государственной пошлины;

- N 2-223/19 от 10.06.2019 за период с 01.04.2018 до 01.05.2019 в размере сумма, госпошлина в размере сумма Данный судебный приказ отменен на основании заявления фио По данному судебному приказу взыскано сумма и переведено на лицевой счет за вычетом суммы государственной пошлины;

- N 2-127/20 от 10.03.2020 за период с 01.05.2019 до 01.01.2020 в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлина в размере сумма По данному судебному приказу взыскано сумма и переведено на лицевой счет за вычетом суммы государственной пошлины;

- N 2-565/20 от 27.10.2020 за период с 01.01.2020 до 01.06.2020 в размере сумма, госпошлина в размере сумма Данный судебный приказ отменен 10.11.2020. По данному судебному приказу взыскания не производились;

- N 2-126/21 от 31.03.2021 за период с 01.06.20 до 01.03.2021 в размере сумма, госпошлина в размере сумма Данный судебный приказ отменен 14.04.2021. По данному судебному приказу взыскания не производились.

Взысканные денежные средства в полном объеме отражены в расчете иска, справке о финансовом состоянии лицевого счета, выписке из лицевого счета о задолженности.

По вынесенному судебному приказу N02-0553/25/2016 от 10.01.2017 о взыскании задолженности за период с 01.05.2016 до 01.10.2016 взыскано сумма и переведено на лицевой счет за вычетом госпошлины, что также отражено в прилагаемых документах и расчетах.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.03.2018 по 01.03.2021 за предоставленные услуги в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик Майоров О.В. обратился в суд с встречным иском к ГБУ адрес Царицыно" об обязании совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя, в обоснование которого, с учетом уточнения указал, что ГБУ адрес Царицыно" подано исковое заявление о взыскании с фио и фио задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме сумма за период с 01.05.2016 года по 01.03.2021 года. В ходатайстве ГБУ адрес Царицыно" от 27.09.2022 года указано, что до 01.03.2018 года задолженность за услуги ЖКХ списана в полном объеме.

Согласно расчету ГБУ адрес Царицыно" от 27.09.2022 года, задолженность за услуги ЖКХ за период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 гола составляет сумма. Так же, в ходатайстве ГБУ адрес Царицыно" признает факт незаконного применения повышающего коэффициента при начислении услуг ЖКХ, что привело к незаконному начислению сумма.

На заявление фио от 01.11.2020 года с требованием сделать перерасчет услуг ЖКХ без применения повышающего коэффициента, ГБУ адрес Царицыно" 16.11.2020 года ответило отказом.

С учетом того, что ГБУ адрес Царицыно" отказалось производить перерасчет услуг ЖКХ в сторону уменьшения за применение повышающего коэффициента, то с него подлежит взысканию штраф в порядке статьи 157 ЖК РФ.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в соответствии со статьей 157 ЖК РФ, за незаконное начисление услуг ЖКХ за период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 года составляет сумма (108 790, 12 - 50%).

15.09.2021 года Решением Нагатинского районного суда адрес по делу N 2-3200/2021 с ГБУ адрес Царицыно" в пользу фио был взыскан штраф в порядке ст.ст. 156, 157 ЖК РФ в размере сумма за начисление услуг ЖКХ с применением повышающего коэффициента 2 вместо 1, 5.

17.05.2022 года данное решение вступило в законную силу.

Согласно, требованиям ст.ст. 156, 157 ЖК РФ, штраф взыскивается путем произведения перерасчета услуг ЖКХ на взысканную сумму штрафа.

Майоров О.В. обращался с требованием к ГБУ адрес Царицыно" о произведении перерасчета на сумму взысканного с него штрафа в порядке ст. 157 ЖК РФ.

07.09.2022 года ГБУ адрес Царицыно" отказалось исполнять решение Нагатинского районного суда адрес по делу N 2-3200/2021 и производить перерасчет услуг ЖКХ на сумму взысканного с него штрафа.

С 17.05.2022 года ГБУ адрес Царицыно" должно произвести перерасчет услуг ЖКХ путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги на сумму взысканного с него штрафа на сумма.

По состоянию на 28.09.2022 года ГБУ адрес Царицыно" такой перерасчет не произвело и не представило документы о произведении такого перерасчета.

Несмотря на взысканный с ГБУ адрес Царицыно" штраф в размере сумма, данную денежную сумму ГБУ адрес Царицыно" включает в начисление услуг ЖКХ, а не уменьшает исковые требования.

С учетом требований ст. 157 ЖК РФ ГБУ адрес Царицыно" должно выплатить штраф потребителю в размере 50% от начисленного свыше расчета платы за коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжении и водоотведения в размере сумма (91125, 77 - 50%).

Майоров О.В. просил отказать ГБУ адрес Царицыно" в заявленных исковых требованиях в полном объеме. Также, с учетом уточнения встречных исковых требований, просил:

- признать действия ГБУ адрес Царицыно" незаконными по начислению платы за ЖКХ по квартире: Москва, адрес, за период с января 2016 года по февраль 2021 года с применением повышенного коэффициента для нанимателей жилья;

- признать действия ГБУ адрес Царицыно" незаконными по начислению платы за ЖКХ по квартире: Москва, адрес, за период с 01.05.2016 года по 01.10.2016 года в размере сумма, так как за этот период ранее была взыскана задолженность;

- обязать ГБУ адрес Царицыно" произвести перерасчет услуг ЖКХ за период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 года на сумма;

- обязать ГБУ адрес Царицыно" в соответствии со ст. 157 ЖК РФ сделать перерасчет услуг ЖКХ на сумма по решению Нагатинского районного суда адрес по делу N 2-3200/2021 от 15.09.2021 года;

- взыскать с ГБУ адрес Царицыно" в пользу фио штраф в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в размере сумма за незаконное начисление услуг ЖКХ в период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 года с применением повышающего коэффициента 0, 5;

- взыскать с ГБУ адрес Царицыно" в пользу фио штраф в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в размере сумма за незаконное начисление услуг ЖКХ в сумме сумма;

- взыскать с ГБУ адрес Царицыно" в пользу фио оплату услуг представителя в сумме сумма;

- взыскать с ГБУ адрес Царицыно" в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма;

- взыскать с ГБУ адрес Царицыно" в пользу фио штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание представитель истца (по первоначальному иску) ГБУ адрес Царицыно" явилась, первоначальные исковые требования, учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске, суду пояснила, что ГБУ добровольно, произвело перерасчёт задолженности, без применения повышающего коэффициента, относительно встречных исковых требований пояснила, что встречный иск не признает, указала, что решение Нагатинского районного суда от 15.09.2021 г, которым с ГБУ Жилищник Царицыно в пользу фио взыскан штраф по ст. 156, 157 ЖК РФ в размере сумма не исполнено, поскольку Майоров О.В. не предъявил его к исполнению.

Ответчик (по первоначальному иску) фио ОВ. в суд по средствам видеокоференцсвязи явился, первоначальный иск не признал, встречный иск с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске. Суду пояснил, что истец, злоупотребляя своими правами, изначально начислял ЖКУ с учетом незарегистрированных в квартире лиц, затем производил начисление с учетом повышающего коэффициента, часть задолженности по ЖКУ уже была взыскана со счетов его матери, однако данные денежные средства не учтены в расчете задолженности, истец не исполняет решение суда и не производит перерасчет на сумму в размере сумма, а кроме того, включил данную сумму в задолженность.

Ответчик (по первоначальному иску) Майорова А.А. в суд не явилась, извещена, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик (по первоначальному иску) Майоров О.В. по доводам апелляционной жалобы с дополнениями.

Ответчик (по первоначальному иску) Майоров О.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержал.

Ответчик (по первоначальному иску) Майорова А.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца (по первоначальному иску) ГБУ адрес Царицыно" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика (по первоначальному иску) Майоровой А.А. о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика (по первоначальному иску) фио, представителя истца (по первоначальному иску) ГБУ адрес Царицыно" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1, 7, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно ч. 7 ст. 157 ЖК РФ, в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио фио, Майоров Олег Владимирович, проживают в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом.

ГБУ адрес Царицыно" является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома, осуществляет деятельность ю его управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставления коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности, оказание слуг и выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов также содержание объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, на основании договора управления многоквартирным домом. Также ГБУ адрес Царицыно как управляющая организация является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, отопления, что подтверждается заключенными договорами между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (договор теплоснабжения N06.570162-ТЭ от 01.08.2016), адрес" (договор холодного водоснабжения и водоотведения N90527 от И.01.2016, договор горячего водоснабжения N06.570162 ГВС от 01.08.2016).

Функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности фио" (фио) выполняют Государственные бюджетные учреждениям адрес центры предоставления государственных услуг адрес" в соответствии с договором N213-5504/53/1148 от 24.12.2015 об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией и договором N213-5504/53/1033 об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа.

Судом также установлено, что в связи с несвоевременной оплатой ЖКУ у ответчиков образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся у фио задолженностью по ЖКУ, по заявлениям ГБУ "Жилищник Царицыно" были вынесены судебные приказы:

1/ 2-296/16 от 27.07.2016 за период с 01.01.2016 до 01.05.2016 в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма По данному судебному приказу взыскано сумма и переведено на лицевой счет за вычетом суммы государственной пошлины;

2/ 2-260/18 от 29.05.2018 за период с 01.05.2016 до 01.04.2018 в размере сумма, а так же госпошлина в размере сумма Данный судебный приказ отменен на основании заявления фио По данному судебному приказу взыскано сумма и переведено на лицевой счет за вычетом суммы государственной пошлины;

3/ 2-223/19 от 10.06.2019 за период с 01.04.2018 до 01.05.2019 в размере сумма, а так же госпошлина в размере сумма Данный судебный приказ отменен на основании заявления фио По данному судебному приказу взыскано сумма и переведено на лицевой счет за вычетом суммы государственной пошлины;

4/ 2-127/20 от 10.03.2020 за период с 01.05.2019 до 01.01.2020 в размере сумма, пени в размере сумма, а так же госпошлина в размере сумма По данному судебному приказу взыскано сумма и переведено на лицевой счет за вычетом суммы государственной пошлины;

5/ 2-565/20 от 27.10.2020 за период с 01.01.2020 до 01.06.2020 в размере сумма, а так же госпошлина в размере сумма Данный судебный приказ отменен 10.11.2020. По данному судебному приказу взыскания не производились;

6/ 2-126/21 от 31.03.2021 за период с 01.06.20 до 01.03.2021 в размере сумма, а так же госпошлина в размере сумма Данный судебный приказ отменен 14.04.2021. По данному судебному приказу взыскания не производились.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела копиями определений мирового судьи об отмене судебных приказов, а также сведениями о частичном взыскании задолженности по ЖКУ.

Судом установлено, что частично взысканные денежные средства в полном объеме отражены в расчете иска, справке о финансовом состоянии лицевого счета, выписке из лицевого счета о задолженности. По вынесенному судебному приказу N02-0553/25/2016 от 10.01.2017 о взыскании задолженности за период с 01.05.2016 до 01.10.2016 взыскано сумма и переведено на лицевой счет за вычетом госпошлины, что также отражено в прилагаемых документах и расчетах.

Обращаясь с встречным иском, Майоров О.В. просил обязать ГБУ "Жилищник Царицыно" произвести перерасчет за период 01.03.2018 г. по 01.03.2021 г. в размере сумма

Судом также установлено, что решением Нагатинского районного суда от 15.09.2021 г. требования фио об обязании ГБУ "Жилищник Царицыно" произвести перерасчет за период с мая 2016 г. по февраль 2021 г. рассмотрены, в удовлетворении данной части иска отказано в связи с добровольным исполнением требований истца. В связи с тем, что недостатки в начислении платы ЖКУ Майорову О.В. ГБУ адрес Царицыно" устранило не добровольно, а после принятия мер реагирования Жилинспекции, суд посчитал требования истца о применении штрафных санкций подлежащими удовлетворению, взыскав с ГБУ адрес Царицыно" в пользу фио штраф в размере сумма.

Решение Нагатинского районного суда от 15.09.2021 г. вступило в законную силу 15.05.2022 г.

Таким образом, суд пришел к выводу, что период, заявленный Майоровым О.В. по настоящему делу, включается в период, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ст. 61 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и взыскал с ответчиков (по первоначальному иску) фио и Майоровой А.А. в солидарном прядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2018 г. по 01.03.2021 г. в размере сумма и исходил из того, что факт наличия и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что расчет задолженности, представленный ГБУ адрес Царицыно", является арифметически верным, в нем отражены частичные взыскания по задолженности по ЖКУ в принудительном порядке, по существу ответчиком не опровергнут.

Суд не согласился с расчетом ответчика, признав его арифметически неверным, поскольку он содержит ошибочные данные.

Отказывая в удовлетворении встречного требования фио об обязании ГБУ адрес Царицыно" произвести перерасчет за период 01.03.2018 г. по 01.03.2021 г. в размере сумма, суд исходил из того, что период, заявленный Майоровым О.В. по настоящему делу, включается в период, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, учитывая также, что сумма в размере сумма исключена истцом из общей суммы задолженности ответчиков.

Отказывая в удовлетворении встречного требования фио об обязании ГБУ адрес Царицыно" произвести перерасчет на суму в размере сумма по решению Нагатинского районного суда адрес от 15.09.2021 г, суд исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению должником путем предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Отказывая в удовлетворении встречного требования фио о признании действия ГБУ адрес Царицыно" незаконными по начислению платы за ЖКХ по квартире: Москва, адрес, за период с января 2016 года по февраль 2021 года с применением повышенного коэффициента для нанимателей жилья; признании действия ГБУ адрес Царицыно" незаконными по начислению платы за ЖКХ по квартире: Москва, адрес, за период с 01.05.2016 года по 01.10.2016 года в размере сумма, так как за этот период ранее была взыскана задолженность, суд исходил из того, что период, заявленный Майоровым О.В. по настоящему делу, включается в период, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, учитывая, что ГБУ адрес Царицыно" представило в дело доказательства произведенного перерасчета за предоставляемые услуги в феврале 2017 года, в июле 2018 года, в феврале 2021 года, в мае 2021 года.

Отказывая в удовлетворении встречного требования фио о взыскании с ГБУ адрес Царицыно" штрафа в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в размере 54 395, 06 за незаконное начисление услуг ЖКУ за период с 01.03.2018 г. по 01.03.2021 г. с применением повышающего коэффициента в размере 0, 5, суд исходил из того, что в силу диспозиции ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, согласно которой, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы обязано уплатить штраф, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. Поскольку нарушение истцом устранено до оплаты задолженности с повышающим коэффициентом 0, 5, оснований для взыскания штрафа по ст. 157 ЖК РФ, не имеется.

Отказывая в удовлетворении встречного требования фио о взыскании с ГБУ адрес Царицыно" штрафа в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в размере сумма за незаконное начисление услуг ЖКХ в сумме сумма, суд исходил из того, что оно основано на ошибочном толковании норм материального права, при этом суд отметил, что данная сумма, указанная Майоровым О.В, является штрафом, взысканным вступившим в законную силу решением суда, и на данную сумму в порядке исполнения решения суда ГБУ "Жилищник Царицыно" обязано произвести перерасчет, в этой связи данная сумма не является самостоятельным размером задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.

Принимая во внимание, что суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, оснований для удовлетворения производных требований фио о возмещении расходов на представителя, компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей" не имелось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков (по первоначальному иску) фио, Майоровой А.А. в пользу ГБУ адрес Царицыно" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями ответчика (по подначальному иску) фио по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика (по подначальному иску) по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы с дополнениями не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, в редакции дополнительного решения от 13 июня 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями ответчика (по первоначальному иску) фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: