Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-46502/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Иванова Д.М., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Губановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе истца Бессер Л.Б. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 27 марта 2023г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бессер Л* Б* к Фатееву В* В* о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бессер Л.Б. обратилась в суд с иском к Фатееву В.В, уточнив требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору об оказании услуг в размере 1 350 000 руб, проценты за период с 01.02.2021г. по 01.04.2023г. в размере 1 687 500 руб, пени за период с 01.02.2021г. по 01.04.2023г. в размере 5 325 750 руб, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб, судебные расходы. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 23.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать юридические и представительские услуги в рамках рассмотрения Хостинским районным судом г. Сочи гражданского дела N * по иску Фатеевой М.А. к Фатееву В.В. о разделе совместно нажитого имущества до вынесения окончательного судебного акта. Согласно п. 3.2. договора стоимость услуг составила 1 500 000 руб. Истец исполнила принятые на себя обязательства, услуги были оказаны в полном объеме, однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием истца Бессер Л.Б, ответчика Фатеева В.В. и его представителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований просит Бессер Л.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Бессер Л.Б. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Фатеев В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 22 марта 2019г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических и представительских услуг Бессер Л.Б (исполнитель) обязалась оказать Фатееву В.В. (заказчик) юридические и представительские услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к договору, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.

02 сентября 2019г. сторонами подписан акт о выполнении юридических и представительских услуг по договору, в соответствии с которым 22 марта 2019г. в период времени с 22 марта по 02 сентября 2019г. исполнителем Бессер Л.Б. оказаны юридические и представительские услуги по гражданскому делу N * Хостинского районного суда г. Сочи по иску Фатеевой М.А. к Фатееву В.В. по договору от 22 марта 2019г, исполнителем получены денежные средства в размере 380 000 руб, в установленные договором сроки и согласно приложению к акту в выполненных услугах исполнителей оказаны юридические и представительские услуги в полном объеме, стороны подтвердили, что представительские услуги по договору от 22 марта 2019г. выполнены и претензий друг к другу стороны не имеют.

Перечень оказанных юридических и представительских услуг по гражданскому делу N*. изложен в приложении к акту об оказанных юридических и представительских услугах, подписанному сторонами.

Бессер Л.Б. представлен договор об оказании юридических и представительских услуг от 23 марта 2019г, предметом которого также является оказание исполнителем юридических и представительских услуг по гражданскому делу N* по иску Фатеевой М.А. к Фатееву В.В, при этом в договоре имеются многочисленные исправления, дополнения, исключения, которые со стороны Фатеева В.В. не согласованы и не удостоверены. Фатеев В.В. отрицал факт заключения договора 23 марта 2019г. на условиях содержащихся в нем.

Разрешая требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 151, 154, 158, 420, 421, 422, 431, 432, 779, 971, 1101 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что представленный Бессер Л.Б. договор от 23 марта 2019г. имеет множественные исправления, которые ответчиком не согласованы, истцом не представлено доказательств оказания услуг по договору от 23 марта 2019г, при этом представленными по делу доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора 22 марта 2019г. и оказания Бессер Л.Б. в рамках данного договора юридических и представительских услуг по гражданскому делу N * Хостинского районного суда г. Сочи по иску Фатеевой М.А. к Фатееву В.В. Актом о выполненных юридических и представительских услуг от 02 сентября 2019г. и приложением акту, стороны подтвердили объем оказанных юридических и представительских услуг по гражданскому делу N * Хостинского районного суда г. Сочи по договору от 22 марта 2019г, получение исполнителем Бессер Л.Б. оплаты, отсутствие у сторон претензий друг к другу. В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору от 23 марта 2019г, производных требований о взыскании процентов и пени, а также требований о компенсации морального вреда, в связи с недоказанностью факта его причинения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы о несогласии в определениями суда об оставлении искового заявления Бессер Л.Б. без движения, принятии иска к производству, назначении дела к рассмотрению не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Доводы апелляционной жалобы Бессер Л.Б. сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.

Вопреки доводам Бессер Л.Б. обжалуемое решение соответствует требованиям статей 197, 198 ГПК РФ, подписано судьей Кирьянен Э.Д, рассмотревшей дело по существу и принявшей данное решение.

Нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда, по доводам апелляционной жалобы Бессер Л.Б. не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 27 марта 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бессер Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: