Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-46763/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Фитнес Корпорация ЛТД", на решение Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ООО "Фитнес Корпорации ЛТД" к Индивидуальному предпринимателю Нестерову Андрею Леонидовичу, Индивидуальному предпринимателю Шаффер Леониду, Григорович Инне Альфредовне, Обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Пирамида", Строганову Алексею Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения- отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчика, в котором просил суд согласно уточненным требованиям истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее на праве собственности Истцу имущество: беговая дорожка PRECOR TRM 885 Next Generation консоль Р80 в количестве 1 ед. без серийного номера; вертикальный тренажер Concept 2 SkiErg с монитором РМ5 в количестве 1 ед. без серийного номера; напольная подставка под тренажер Concept 2 SkiErg в количестве 1 ед. без серийного номера; баттерфляй HOIST Roc-it RS-1302 в количестве 1 ед. серийный номер 13-03-С04-033538; стойка для приседаний HOIST CF-3367 в количестве 1 ед. серийный номер 14-09-В00-002717; подставка для грифов HOIST CF-3465 в количестве 1 ед. без серийного номера; тренажер силовой "Скамья для пресса с регулируемым углом наклона" HOIST CF-3264; регулируемая скамья для пресса HOIST CF-3162 в количестве 1 ед. без серийного номера; тренажер силовой "Олимпийская скамья с держателями дисков" HOIST CF-3170 в количестве 1 ед. без серийного номера; тренажер силовой "Олимпийская скамья с держателями дисков" HOIST CF-3177 в количестве 1 ед. без серийного номера; Тренажер силовой "Скамья простая" HOIST CF-3163 в количестве 2 ед. без серийного номера; скамья с изменяемым наклоном HOIST CF-3160 в количестве 2 ед. без серийного номера; Тренажер силовой "Скамья Скотта" HOIST CF-3550 в количестве 1 ед. без серийного номера; Скамья универсальная HOIST CF-3165 в количестве 2 ед. без серийного номера; беговая дорожка PRECOR TRM 885 Next Generation консоль Р80 в количестве 12 ед. без серийного номера; тренажер адаптивный PRECOR AMT Open Stride 885 консоль Р80 в количестве 4 ед. без серийного номера; тренажер силовой "Скамья олимпийская с держателями дисков" HOIST CF-3170 в количестве 1 ед. без серийного номера; Многопозиционный канатный тренажер Marpo Kinetics VMX MULTI-MODE (MK/VMXN/CM-SL-BK) в количестве 1 ед. серийный номер PMK-0011931; силовая рама высота 2, 64 адрес Series LEGEND FITNESS 3221-8 в количестве 1 ед. без серийного

номера; опция для силовой рамы Одинарный стакан для грифа Single Landmine LEGEND FITNESS 3233 (LG/3233/YW-00-00) в количестве 1 ед. без серийного номера; опция для силовой рамы вращающиеся рукояти для подтягиваний LEGEND FITNESS 3252 (LG/3252/00-00-00) в количестве 1 ед. без серийного номера; опция для силовых рам Pro Series (кроме Half Cage) брусья LEGEND FITNESS 3251 (LG/3251/ YW-00-00) в количестве 1 ед. без серийного номера; обратные опоры для штанги с ограничителями (для рамы 3221)- сумма LEGEND FITNESS 3246 (LG/3246/ YL-00-00) в количестве 1 ед. без серийного номера; платформа для силовой рамы Pro Series LEGEND FITNESS 3223 (LG/3223/ CM-JB-DL) в количестве 1 ед. без серийного номера; Опция для силовой рамы 3221: обратные крюки для штанги LEGEND FITNESS 3247 (LG/3247/ YL-00-00) в количестве 1 ед. без серийного номера; универсальная скамья с платформой для страховки LEGEND FITNESS 3222 в количестве 1 ед. без серийного номера; Тренажер для приседаний/икроножные нагружаемый дисками 3129 LEGEND FITNESS в количестве 1 ед. без серийного номера; тренажер шраги / выпады/становая тяга LEGEND FITNESS 6008 в количестве 1 ед. без серийного номера; сисси присед LEGEND FITNESS 3162 в количестве 1 ед. без серийного номера; Мини скамья для пресса LEGEND FITNESS 3116 в количестве 1 ед. без серийного номера; эргометр для верхней части тела LEGEND FITNESS 6008 в количестве 1 ед. серийный номер 12 00545 07; бицепс сидя Precor Discovery Line DSL 204 в количестве 1 ед. серийный номер ВА61J22140002; трицепс сидя Precor Discovery Line DSL 208 в количестве 1 ед. серийный номер ВА62J22140001; жим от груди конвергентный Precor Discovery Line DSL 414 в количестве 1 ед. без серийного номера; жим от плеч конвергентный Precor Discovery Line DSL 515 в количестве 1 ед. серийный номер BA83J27140002; Задние дельты/баттерфляй Precor Discovery Line DSL 505 в количестве 1 ед. серийный номер BA71J22140005; тяга гребная дивергентная Precor Discovery Line DSL 324 в количестве 1 ед. серийный номер

BA85J27140002; сгибание ног лежа Precor Discovery Line DSL 606 в количестве 1 ед. серийный номер BA74E01140002; Дельтовидные сидя Precor Discovery Line DSL 504 в количестве 1 ед. серийный номер BA70J22140001; ягодичные мышцы стоя Precor Discovery Line DSL 618 в количестве 1 ед. серийный номер BA75H19140001; тренажер силовой "Отжимание/подтягивание с противовесом" Precor в количестве 1 ед. серийный номер BG32A30140001; сгибание ног нагружаемый дисками Precor DPL 561 в количестве 1 ед. серийный номер BMHAI24140005; тренажер силовой Гак машина 45 град. Precor 603 COMM в количестве 1 ед. серийный номер BCE928140001; вращение торса HOIST ROC-IT RS-1602 в количестве 1 ед. серийный номер 13-03-А01-019648; тренажер силовой "Разгибание ног сидя" HOIST ROC IT RS-1401 в количестве 1 ед. серийный номер 14-03-С01-000694; тренажер силовой "Сгибание ног сидя" HOIST ROC IT RS-1402 в количестве 1 ед. серийный номер 14-03-С03-027942; приводящие/отводящие ног HOIST HD-3800 в количестве 2 шт. серийный номер 14-03-А00-018684/14-03-100-018682; тренажер силовой "Пресс нагружаемый дисками" HOIST ROC-IT 5601 в количестве 1 ед. серийный номер 1303F040376600; Эллипсоид PRECOR EFX 883 консоль Р80 в количестве 1 ед. без серийного номера; Велотренажер вертикальный PRECOR UBK 885 в количестве 1 ед. серийный номер AYZGK23110016; Велотренажер вертикальный PRECOR UBK 885 в количестве 1 ед. без серийного номера; Велотренажер горизонтальный PRECOR RBK 885 в количестве 1 ед. без серийного номера; Велотренажер горизонтальный PRECOR RBK 885 в количестве 1 ед. без серийного номера; тренажер Stair Mater StepMill в количестве 1 ед. без серийного номера; тренажер для растяжки Precor С240 в количестве 1 ед. без серийного номера; Эллипсоид PRECOR EFX 885 Р80 в количестве 1 ед. серийный номер ADFX16120036; Эллипсоид PRECOR EFX 885 Р80 в количестве 1 ед. серийный номер AEXXA24120041; Эллипсоид PRECOR EFX 883 Р80 в количестве 1 ед. серийный номер AEXXA24120029; Отжимание на брусьях HOIST RS-1101 в количестве 1

ед. без серийного номера; тренажер бицепс сидя HOIST RS-1102 в количестве 1 ед. серийный номер 10-03-G-020720; тренажер силовой верхняя тяга сидя HOIST ROC-IT RS-1201 в количестве 1 ед. серийный номер 10-03-А02-024573; тренажер жим ногами HOIST RS-1403 в количестве 1 ед. серийный номер 11-03-В00-006079; подставка для гантелей на сумма HOIST CF-3461-2 в количестве 1 ед. без серийного номера; подставка для гантелей на сумма HOIST CF-3461-2 в количестве 1 ед. без серийного номера; машина Смита HOIST CF-3753 в количестве 1 ед. без серийного номера; тренажер поднятие коленей/брусья/турник HOIST CF-3962 в количестве 1 ед. серийный номер 10-04-А-005880; гиперэкстензия с регулируемым углом наклона HOIST CF-3663 в количестве 1 ед. без серийного номера; комплекс на 9 адрес CMJ-6000-2 (состоит из адрес 2 шт, адрес 2 шт, CMJ - 6175 х 2 шт, адрес 2 шт, адрес 2 шт, CMJ - OPT - 1 (HF/CMJ-6000-2/CM-PL-DC) в количестве 1 ед. без серийного номера; гиперэкстензия с регулируемым углом наклона HOIST CF-3663 в количестве 1 ед. без серийного номера; сайклинг-велотренажер REALRYDER ABF 8 в количестве 7 шт. без серийного номера; велотренажер с воздушным сопротивлением Air Bike в количестве 1 ед. серийный номер А1711ВВ1370; тренажер жим ногами в наклоне PRECOR/ICARIAN в количестве 1 ед. без серийного номера; взыскании с Ответчиков в пользу Истца уплаченную госпошлину в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "Фитнес Академическая" арендовали у Ответчиков ИП Нестерова А.Л, Григорович И.А. нежилое помещение, в которое были ввезены принадлежащие Истцу спортивные тренажеры. До настоящего времени оборудование Истцу не возвращено, помещение было передано ООО "Фитнес Пирамида" который в свою очередь предпринимает попытки по продаже имущества. Для защиты своего нарушенного права Истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ООО "Фитнес Департамент", фио

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика "Фитнес Пирамида" в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве (том 2 л.д. 179-180).

Представители ответчика Григорович И.А. судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, также просили о применении срока исковой давности (том 2 л.д.171-173).

Представители ответчиков ИП Нестерова А.Л, Шаффера Л. судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, также просили о применении срока исковой давности (том 2 л.д.171-173).

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2023 года было отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2023 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В настоящее заседание судебной коллегии явились представители истца ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" по доверенности фио и фио, решение суда первой инстанции просили отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ИП Шаффер Л. по доверенности Кудряшова Н.В. полагала решение суда законным и обоснованным.

На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ИП Шаффером Л, Григорович И.А, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына фио), ИП Нестеровым А.Л. и ООО "Холдинг Ямское поле" (арендатором) заключен договор N 01-06-12/АФ аренды нежилого помещения от 01 июня 2012 года, а именно: нежилые помещения N II комнаты 50-52, 54, 55, помещение III комнаты 91-96, V комн. 15, помещение V комнаты 11-14, 16-26, помещение XX комнаты 1, 2, помещение XXI комнаты 1-11, помещение XXI комн. 12, помещение XXII комн. 1-2, помещение XXIII комн. 1-17, помещение XLIV, комн. 1-6, помещение XLVII комн. 1-45, помещение XLIX комн. 1-7, 7а, 8-20, распложенное по адресу: адрес.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 03.08.2012 за N 77-77-06/023/2012- 735. Нежилые помещения переданы арендатору на основании акта приема-передачи помещения от 04 июля 2012 года.

Также, к договору заключены дополнительные соглашения N 1 от 01 июля 2013 года, N 2 от 01 сентября 2014 года, N 3 от 01 февраля 2016 года, которыми изменялся размер арендной платы. В соответствии с соглашением права и обязанности по договору аренды от 01 июня 2012 года переданы ООО "Фитнес Академическая".

В соответствии с дополнительным соглашением N 3, подписанным ООО "Фитнес Академическая", стороны договорились, что в связи с длительным сроком применения действующего договора аренды и многократными изменениями, вносимыми в текст договора, а также для удобства дальнейшего использования всех действующих положений договора, включить текст Договора в новой редакции в приложение N 1 к дополнительному соглашению N 3.

Истец в доводах своих требований указывает, что находящееся в фитнес клубе, расположенном по адресу: адрес принадлежит ему на праве собственности, в доказательство чего предоставил в материалы дела:

1) договор купли-продажи (спортоборудования) от 03.08.2015 заключенный с ООО "Холдинг Ямское Поле" по условиям которого Истец приобрел товар стоимостью сумма без идентификационных признаков;

2) договор финансовой аренды N 33819-ФЛ/МС-14 от 10.10.2014 и дополнительное соглашение к нему от 10.10.2014 заключенное между ООО Лизинговая компания "Сименс Финанс" и ООО "Холдинг Ямское поле" (далее - Лизингополучатель) согласно которому Лизингополучатель по адресу: адрес получил следующее имущество: Баттерфляй HOIST ROC-IT RS-1302 PEC FLY (HF/RS-1302/CM-PL-BK) в количестве 1 ед.; беговая дорожка PRECOR TRM885 NEXT GENERATION консоль Р80-15" TOUCHSCREEN/TV/IPOD (PR/PHRCTPRV8853822EN-L/00-00-00) в количестве 1 ед. с комплектующими; подставка для грифов HOIST CF-3465 Bar RACK (HF/CF-3465/CM-PL-00) в количествен 1 ед.; регулируемая скамья для пресса HOIST CF-3162 Super Adjustable Flat/Decline Bench (HF/CF-3162/CV-PL-BK) в количестве 1 ед.; скамья с изменяемым наклоном HOIST CF-3160 Flat/Incline/ Bench (HF/CF-3160/CM-PL-BK) в количестве 2 ед.; стойка для приседаний HOIST CF-3367 (HF/CF-3367/CM-PL-00) в количестве 1 ед.; тренажер силовой "Скамья для пресса с регулируемым углом наклона HOIST CF-3264 COMM Ab Bench (HF/CF-3264-PL/CM-PL-BK) в количестве 1 ед.; тренажер силовой "скамья олимпийская с держателями дисков" HOIST CF-3170 COMM Flat Olympic Bench (HF/CF-3170-PL-CM-PL-BK) в количестве 1 ед.; тренажер силовой "скамья олимпийская с обратным наклоном с держателями дисков" HOIST CF-3177 COMM Flat Olympic Bench (HF/CF-3177-PL-CM-PL-BK) в количестве 1 ед.; тренажер силовой "Скамья простая" HOIST CF-3163 COMM Flat Bench (HF/CF-3163-PL-CM-PL-BK) в количестве 2 ед.; тренажер силовой "Скамья скотта" HOIST CF-3550 COMM Preacher Curl (HF/CF-3550-PL-CM-PL-BK) в количестве 1 ед.;

дополнительное соглашение от 01.11.2018 к договору финансовой аренды N 33819-ФЛ/МС-14 от 10.10.2014 заключенное между ООО Лизинговая компания "Сименс Финанс" и ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" (далее - Лизингополучатель) по условиям которого к Лизингополучателю переходят право собственности на предмет лизинга, а именно на спортинвентарь не имеющих идентификационных признаков;

дополнительное соглашение от 31.12.2018 к договору финансовой аренды N 33926-ФЛ/МС-14 от 10.10.2014 заключенное между ООО Лизинговая компания "Сименс Финанс" и ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" (далее - Лизингополучатель) по условиям которого к Лизингополучателю переходят право собственности на предмет лизинга, а именно на спортинвентарь не имеющих идентификационных признаков;

дополнительное соглашение от 31.01.2019 к договору финансовой аренды N 33928-ФЛ/МС-14 от 10.10.2014 заключенное между ООО Лизинговая компания "Сименс Финанс" и ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" (далее - Лизингополучатель) по условиям которого к Лизингополучателю переходят право собственности на предмет лизинга, а именно на спортинвентарь не имеющих идентификационных признаков;

дополнительное соглашение от 31.12.2018 к договору финансовой аренды N 33927-ФЛ/МС-14 от 10.10.2014 заключенное между ООО Лизинговая компания "Сименс Финанс" и ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" (далее - Лизингополучатель) по условиям которого к Лизингополучателю переходят право собственности на предмет лизинга, а именно на спортинвентарь не имеющих идентификационных признаков;

дополнительное соглашение от 31.01.2019 к договору финансовой аренды N 33818-ФЛ/МС-14 от 10.10.2014 заключенное между ООО Лизинговая компания "Сименс Финанс" и ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" (далее - Лизингополучатель) по условиям которого к Лизингополучателю переходят право собственности на предмет лизинга, а именно на спортинвентарь не имеющих идентификационных признаков;

товарные накладные, по условиям которых Истец приобрел в ООО "Фитнес Дом" спортинвентарь.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку перечисленное истцом имущество, установленное ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" по адресу: адрес, нет возможности идентифицировать, поскольку у него отсутствует индивидуальные характеристики, в связи с чем суд не мог считать обстоятельства, указанные истцом доказанными на основании представленных им документов.

Судебная коллегия учитывает, что согласно представленному договору аренды оборудования от 13.06.2022, ООО "Фитнес Департамент" передал ООО "Фитнес Пирамида" в пользование спортинвентарь: гиперэкстензия HOIST CF-3663 в количестве 1 ед.; мини скамья для пресса LEGEND FITNESS в количестве 2 ед.; набор гантелей с подставкой HOIST в количестве 3 ед.; олимпийская скамья с держателями дисков HOIST CF-3170 в количестве 2 ед.; олимпийская скамья с обратным наклоном с держателями дисков HOIST CF-3177 в количестве 1 ед.; сисси присед LEGEND FITNESS в количестве 1 ед.; скамья скотта HOIST CF-3550 в количестве 2 ед.; скамья для пресса HOIST CF-3162 в количестве 2 ед.; скамья для пресса HOIST CF-3264 в количестве 2 ед.; скамья с изменяемым наклоном HOIST CF-3160 в количестве 2 ед.; скамья универсальная HOIST CF-3165 в количестве 2 ед.; скамья HOIST CF-3163 в количестве 2 ед.; тренажер жим ногами HAMMER в количестве 1 ед.; тренажер растяжка бедра TechnoGym в количестве 1 ед.; тренажер Шраги LEGEND FITNESS в количестве 1 ед.

В доказательство приобретения данного оборудования третьи лицом представлен универсальный передаточный документ, подписанный между ООО "Комон Джим" и ООО "Фитнес Департамент".

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела судом было удовлетворено заявление истца и наложен арест на заявленное им имущество, однако в ходе проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем не было установлено наличие у ответчиков следующего оборудования: беговая дорожка PRECOR TRM 885 Next Generation консоль Р80 в количестве 1 ед. без серийного номера; вертикальный тренажер Concept 2 SkiErg с монитором РМ5 в количестве 1 ед. без серийного номера; напольная подставка под тренажер Concept 2 SkiErg в количестве 1 ед. без серийного номера; ; опция для силовых рам Pro Series (кроме Half Cage) брусья LEGEND FITNESS 3251 (LG/3251/ YW-00-00) в количестве 1 ед. без серийного номера; Тренажер для приседаний/икроножные нагружаемый дисками 3129 LEGEND FITNESS в количестве 1 ед. без серийного номера.

При этом сам факт того, что судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество, поименованное в исполнительных документах, не свидетельствует о том, что данное имущество принадлежит истцу, учитывая отсутствие у них серийных номеров.

В связи с изложенным суд пришёл к обоснованному выводу о том, что доводы истца о принадлежности им перечисленного в просительной части имущества и его нахождении у ответчиков не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в связи с чем отклонил заявленные истцом требования в полном объеме.

Разрешая заявление ответчиков ИП Нестерова А.Л, ИП Шаффер Л, Григорович И.А. о применении срока исковой давности, суд посчитал данное заявление обоснованным, поскольку истцом не представлено правовых оснований размещения спорного оборудования в помещениях ответчиков с 25.08.2016 по настоящее время, равно как и не представлено доказательств передачи имущества арендатору ООО "Фитнес Академическая" осуществляющая там деятельность с указанной даты.

Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В тоже время судебная коллегия полагает ошибочными выводы суда первой инстанции в части, касающейся пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку ООО "Фитнес Академическая" с 1 февраля 2016 года являлось арендатором следующих помещений: нежилые помещения N II комнаты 50-52, 54, 55, помещение III комнаты 91-96, V комн. 15, помещение V комнаты 11-14, 16-26, помещение XX комнаты 1, 2, помещение XXI комнаты 1-11, помещение XXI комн. 12, помещение XXII комн. 1-2, помещение XXIII комн. 1-17, помещение XLIV, комн. 1-6, помещение XLVII комн. 1-45, помещение XLIX комн. 1-7, 7а, 8-20, распложенное по адресу: адрес. При этом ООО "Фитнес Академическая" предоставило возможность ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" разместить своё спортивное оборудование, и лишь 31 января 2020 года сообщило о том, что ООО "Фитнес Академическая" не имеет доступа в вышеуказанные помещения.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, так как о нарушении своих прав истец не мог узнать ранее 31 января 2020 года и по состоянию на 21 июля 2022 года названный срок пропущен не был.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению в части, из мотивировочной части решения Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2023 года подлежит исключению вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

В тоже время, суд, придя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствовался не только пропуском срока исковой давности, но также и тем обстоятельством, что истцом не представлено достаточного количества доказательств, свидетельствующих о нахождении принадлежащего ему имущества у ответчиков.

При этом суд правомерно руководствовался тем фактом, что по делам о виндикации истцу, как инициатору иска, необходимо доказать наличие индивидуально-определенной вещи во владении ответчика (ответчиков), однако подобных доказательств, которые могли бы позволить определить индивидуально-определённую вещь, принадлежащую истцу, от имущества ответчиков, истцом не представлено.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия полагает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из мотивировочной части решения Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2023 года вывод суда о пропуске истцом ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" срока исковой давности.

В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: