Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-46920/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца ДГИ адрес по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Фомину Евгению Рудольфовичу о признании права собственности на выморочное имущество - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Представитель ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику и просил признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался судом в установленном законом порядке о рассмотрении дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался судом по всем известным адресам проживания, в том числе по адресу регистрации места жительства, позицию по делу не представил.

Судом постановлено решение, об отмене которого просит заявитель по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью... кв.м, жилой площадью... кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Данная квартира была передана фио и фио по договору передачи N... от 02 апреля 1993 года в совместную собственность без определения долей.

По указанному адресу фио был зарегистрирован с 27.11.1970 по 04.12.1999, фио была зарегистрирована с 27.11.1970 по 04.04.2003, сняты с регистрационного учета в связи со смертью, иные зарегистрированные граждане отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса фио от 08.06.2022 N... на запрос истца, наследником по закону к имуществу фио является фио; наследником по закону к имуществу фио является Фомин...

По состоянию на 04.10.2022 свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру не выдано, в спорной квартире никто не зарегистрирован, сведения о переходе прав собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке не внесены.

Однако согласно наследственному делу N... открытому нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, единственным наследником, вступившим в наследство является фио (супруга умершего). Фомин... (сын умершего) отказался о принятия наследства в пользу своей матери, фио

Согласно наследственному делу N... открытому нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, единственным наследником, принявшим наследство, является Фомин.., который обратился с заявлением о принятии наследства 28 апреля 2003 года.

При указанных выше обстоятельствах, применяя приведенные нормы права, учитывая, что 28 апреля 2003 г. нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершей 10.11.2002 г. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился Фомин Е.Р. по основанию наследования по закону, то есть имеется информация о принятии в установленный законом срок наследства после смерти фио, суд пришел к выводу, что оснований для признания спорного жилого помещения выморочным имуществом не имеется, и как следствие не имеется оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что ответчику не выдавалось свидетельство о праве на наследство, судом не проверено является Фомин Е.Р. сыном фио, в материалах наследственного дела сведения о рождении фио предоставлены в виде копии с копии документа, отклоняются судебной коллегией, поскольку достоверность указанного документа была проверена нотариусом, оснований считать, что представленные нотариусом документы являются недостоверными, у судебной коллегии не имеется.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 01 июня 2023

года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: