Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-47215/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Балашове И.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тарасовой Елены Валерьевны на решение Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года по иску адрес Стандарт" к Тарасовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, которым исковые требования адрес Стандарт" удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес Стандарт" обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Тарасовой Е.В, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору N 94126953 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат.

Судом постановлено: исковые требования адрес Стандарт" к Тарасовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Елены Валерьевны в пользу адрес Стандарт" задолженность по договору N 94126953 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

С указанным решением не согласился ответчик Тарасова Е.В, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, где в частности указано, что дело было рассмотрено в отсутствии надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, действующего в период отправления корреспонденции, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с пунктом 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Как следует из материалов дела, отправление с почтовым идентификатором 14578978178555 прибыло в место вручения 25.12.2022 и вручено ответчику 30.12.2022, тогда как решение суда по данному гражданскому делу состоялось 23 декабря 2022 года.

Указанные обстоятельства с учетом положений п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, действующего в период отправления корреспонденции, свидетельствуют об отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия на основании определения от 20 ноября 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст.807 ГК РФ, действующих на момент заключения кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, действующей на момент заключения кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, действующей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" банк согласно ст.850 ГК РФ предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом на базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке. По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию. При погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

За пропуски платежей банк взимает плату в соответствии с Тарифами.

Погашение задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Из материалов дела следует, что на основании заявления и анкеты ответчика от 22.12.2011 между адрес Стандарт" и ответчиком Тарасовой Е.В. 30.12.2022 заключен договор N 94126953 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет N40817810300971808071.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 21.01.2013 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении в срок до 21.02.2013 задолженности в размере сумма, которая заемщиком была частично погашена в размере сумма

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору по состоянию на 05.03.2022 составляет сумма, из которой сумма - задолженность по основному долгу (л.д.6).

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, не опровергнут ответчиком, не доверять ему у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку расчет произведен согласно заключенного между сторонами договора.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка N322 адрес 29.10.2018 был вынесен судебный приказ, который был отмене 27.08.2019 (л.д.10-11).

Доводы ответчика о том, что она не заключала договор N94126953, несостоятельны, поскольку опровергается выпиской по счету (л.д.25-26).

Кроме того, для проверки данных обстоятельств, судебной коллегией был направлен судебный запрос в адрес адрес Стандарт". В ответ на судебный запрос адрес Стандарт" представил в адрес судебной коллегии выписку по договору N94126953 по лицевому счету N 40817810300971808071. Из данной выписки следует, что до 13 апреля 2020 года стороной ответчика производились платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, судебной коллегией не усматривается.

Разрешая спор по существу, оценив собранные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма ((сумма - 20 000) х 3% + 800), в порядке п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года - отменить, принять новое решение.

Взыскать с Тарасовой Елены Валерьевны в пользу адрес Стандарт" задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Председательствующий

Судьи