Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-47223/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Зеленоградского районного суда адрес N 2-0861/2023 по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" - Данишкина Н.Е. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления ООО "Издательская группа "ВК-медиа" к Логачевой Ольге Валентиновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в суд с иском к Логачевой Ольге Валентиновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя. В обоснование иска указано, что в публикации "Двое зеленоградцев перевели мошенникам более 3 млн рублей", размещенной на сайте зеленоград-инфо.рф (URL-адрес: ****), а также на сайте зеленоград-инфо.рф (URL-адрес: ****), была использована фотография, правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа". Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 08.02.2021 на сайте proseverouralsk.ru в анонсе к статье под названием "Жертвами мошенников стали три жительницы адрес. Их обманули на сайте бесплатных объявлений" и имеет подпись: Иллюстрация в анонсе: вк-медиа, Александр Сударев. Спорная фотография была создана Сударевым А.А, являющимся согласно трудовому договору N 11 от 01.01.2020 штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ). К исковому заявлению прикладывается CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства можно увидеть, что фотография создана 18.08.2020 в 13:38, личным сотовым телефоном Samsung SM-J710F. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4128x3096. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении Истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии. Согласно ответу Регистратора на адвокатский запрос, администратором домена зеленоград-инфо.рф является Логачева Ольга Валентиновна.

Правила перепечатки и использования материалов сайта proseverouralsk.ru со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала. Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта proseverouralsk.ru. Со своей стороны истцом перед направлением претензии была проведена работа над закреплением доказательственной базы, 16.11.2022 была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншотов, которые были созданы 16.11.2022 в 11:11. В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2022, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Претензия ответчиком была вручена 04.12.2022. Ответа в адрес Истца так и не поступило. Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей; судебные издержки в размере 4 924, 24 рублей.

Истец ООО "Издательская группа "ВК-медиа" извещен, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Логачева О.В. извещена, в судебное заседание не явилась, извещена, против иска возражала (л.д.70).

Логачев С.В, привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен, ранее заявил возражения против иска, а также указал, что он является администратором сайта Зеленоград инфо, наполняемость сайта происходит автоматически. Зеленоград инфо это личный блог, который функционирует уже 7 лет, Инфо.ру зарегистрирован на Логачеву О.В, спорная фотография удалена. Зеленоград инфо не коммерческий сайт, он создан для информационных целей, в конце каждой статьи имеется ссылка на источник. Программа автоматически скачивает файлы и фотографии. Фотография была взята с сайта Зеленограда, и не содержала ссылок на правообладателя, ст. 1274 ГК позволяет использование фотографии в информационных целях.

Сударев А.А, привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований просит представитель истца ООО "Издательская группа "ВК-медиа" - Данишкин Н.Е. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, неправильное применение норм материального права.

Ответчик Логачева О.В, третье лицо Логачев С.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, решение суда первой инстанции полагали законным и обоснованным.

Представитель истца ООО "Издательская группа "ВК-медиа", третье лицо Сударев А.А, представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст.ст. 1257, 1259, 1300, 1227, 1270, 1250, 1252, 1301 ГК РФ пришел к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку права истца действиями ответчика не нарушены, спорная фотография на указанном истцом сайте на момент рассмотрения гражданского дела не размещена, истцом не указано на художественную ценность спорного фотоснимка. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов суд также не усмотрел.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Таким образом, фотография является объектом авторских прав независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При этом, действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, ответчиком Логачевой О.В, которая является администратором домена Зеленоград-инфо.рф, 08.02.2021 размещена публикация под названием "Двое зеленоградцев перевели мошенникам более 3 млн рублей". Данная публикация сопровождалась спорной фотографией, которая первоначально была опубликована на сайте proseverouralsk.ru, и была создана сотрудником истца Сударевым А.А. на личный мобильный телефон 18.08.2020 в 13.38.

Фотоснимок имеет размер 4128x3096, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, в распоряжении истца отсутствует файл RAW спорной фотографии.

Истцом получены протоколы N *** и N **** автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненные с помощью автоматизированной системы "Вебджастис", где были зафиксированы страницы в сети Интернет по URL-адресам (URL-адрес: ****), а также на сайте зеленоград-инфо.рф (URL-адрес: ****), на моменты 16.11.2022 и 17.01.2023 с фотографией, без ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных права, на сайте proseverouralsk.ru размещены правила перепечатки и использования материалов сайта, которые действуют с 23.12.2019 с указанием на последствия нарушения правил цитирования.

Истцом осуществлена видеозапись посещения сайта ответчика, также получен протокол автоматизированного осмотра информации в сети интернет с использованием автоматизированной системы "ВЕБДЖАСТИС".

Объект исключительных прав представлен истцом в виде распечатки соответствующего файла (фотографии), на которой изображен мужчина, находящийся за столом в кабинете, с мобильным телефоном в руках.

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2022, где указано на неправомерное использование фотографий.

Отклоняя возражения ответчика, судебная коллегия полагает отметить, что не имеет правового значения из какого источника ответчик взял спорную фотографию.

В соответствии со ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Создание экземпляров правомерно обнародованных произведений в форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми, слабовидящими и лицами с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами, доступными для слепых, слабовидящих и лиц с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию) (специальных форматах), а также воспроизведение, распространение и импорт таких экземпляров без цели извлечения прибыли допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Библиотеки могут предоставлять слепым, слабовидящим и лицам с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию экземпляры произведений, созданные в специальных форматах, во временное безвозмездное пользование с выдачей на дом.

Библиотеки и иные организации, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, могут без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения предоставлять лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, доступ через информационно-телекоммуникационные сети к экземплярам произведений, созданным в специальных форматах, и осуществлять трансграничный обмен этими экземплярами в соответствии с Марракешским договором об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей. Перечень специальных форматов, перечень показаний, при наличии которых лица с ограниченными способностями воспринимать печатную информацию могут использовать экземпляры произведений, созданные в специальных форматах, перечень библиотек и иных организаций, предоставляющих доступ через информационно-телекоммуникационные сети к экземплярам произведений, созданным в специальных форматах, и имеющих право осуществлять трансграничный обмен экземплярами произведений, созданными в специальных форматах, в соответствии с Марракешским договором об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, порядок предоставления такого доступа и осуществления трансграничного обмена этими экземплярами определяются Правительством Российской Федерации.

Любое дальнейшее воспроизведение или доведение до всеобщего сведения экземпляра произведения, предназначенного исключительно для использования слепыми, слабовидящими и лицами с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию, в иных форматах не допускается.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении произведений, созданных в целях использования в специальных форматах, а также в отношении фонограмм, состоящих в основном из музыкальных произведений.

Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения тифлокомментирование, снабжение произведения сурдопереводом в целях облегчения восприятия произведения лицами с ограниченными физическими возможностями.

Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Таким образом, ответчик должен был использовать данный объект авторского права либо в рамках ст. 1274 ГК РФ, либо согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта proseverouralsk.ru.

Однако Ответчиком этого сделано не было, что привело к нарушению исключительных прав Истца.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Таким образом, ответчик, не имея в своем распоряжении никакой информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условий ее использования должен был сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц. Однако ответчиком этого сделано не было.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку установлено нарушение прав истца использованием спорной фотографии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, раз мер которой в сумме 30000 рублей судебная коллегия полагает обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, оплаченной при подаче иска в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 924 рубля 24 копейки, размер которых судебная коллегия полагает обоснованным и соответствующим объему оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 18 мая 2023 года отменить.

Взыскать с Логачевой Ольги Валентиновны в пользу ООО "Издательская группа "ВК-медиа" компенсацию в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг и почтовые расходы в размере 4924 рубля 24 копейки.

Председательствующий:

Судьи: