Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-47411/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Бондаревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ним представителей ответчика Богуславского А.А. по доверенности Богуславского А.А., фио на решение Щербинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Богуславскому Андрею Анатольевичу о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - удовлетворить частично.

Признать самовольной постройкой объект незавершенного строительств - трехэтажное нежилое здание общей площадью 935, 4 кв.м. с кадастровым номером 77:20:0020401:6, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020401:111, по адресу: адрес, адрес, мкр. Родники.

Обязать Богуславского Андрея Анатольевича привести земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020401:111, по адресу: адрес, адрес, мкр. Родники в соответствие с видом его разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольной постройки в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения Богуславским Андреем Анатольевичем в установленные сроки решения суда, предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес право снести самовольную постройку и освободить земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020401:111, по адресу: адрес, адрес, мкр. Родники за счет Богуславского Андрея Анатольевича,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года исковые требования Департамента городского имущества адрес к Богуславскому А.А. о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, представители ответчика Богуславского А.А. по доверенностям Богуславский А.А. и фио обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Представитель ответчика Богуславского А.А. по доверенности фио и представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, против возвращения дела в суд первой инстанции не возражали.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

В силу ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2022 года в Щербинский районный суд адрес ответчиком Богуславским А.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от 14 сентября 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний (л.д.182), при этом ходатайство ответчика Богуславского А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания судом не рассмотрено, также как не рассмотрены и поданные ответчиком замечания на протокол судебного заседания.

Принимая во внимание факт подачи 24 октября 2022 года ответчиком Богуславским А.А. в Щербинский районный суд адрес замечаний на протокол судебного заседания от 14 сентября 2022 года по данному гражданскому делу, а также ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей председательствующим в судебном заседании, исходя из того, что приобщенные к материалам дела замечания ответчика на протокол судебного заседания не рассмотрены, как не рассмотрено и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, которое разрешается судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и, в случае его удовлетворения, рассмотрения замечаний ответчика Богуславского А.А. на протокол судебного заседания от 14 сентября 2022 года по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: