Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-47801/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Швыкиной Людмилы Николаевны на решение Преображенского районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Швыкиной Людмилы Николаевны, паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ультра-М" ИНН 7714841403 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ультра-М" обратилось в суд с иском к Швыкиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Решением Преображенского районного суда адрес от 21 июня 2023 года исковые требования ООО "Ультра-М" о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с Швыкиной Людмилы Николаевны, в пользу ОООО "Ультра-М" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с данным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика фио в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержал.

Представитель истца фио просил оставить решение суда в силе.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, на основании решения общего собрания собственников помещений, находится в управлении управляющей организацией - ООО "УЛЬТРА-М".

Управляющая организация ООО "Ультра-М" осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества; обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии), для чего заключает договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями; взимает с собственников помещений в многоквартирных домах плату за техническое обслуживание, коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую и электроэнергию), из которой осуществляет платежи ресурсоснабжающим организациям; производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за коммунальные и другие услуги.

Возложенные на управляющую компанию ООО "Ультра-М" обязательства по предоставлению коммунальных услуг и надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Собственником квартиры N 104 по адресу: адрес, является фио, которая свои обязательства по оплате услуг, оказанных управляющей компанией, не исполнила. Ответчик длительное время не вносит плату в полном объеме за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2021 года по 31 октября 2022 года в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

При разрешении спора по существу суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст. ст. 56, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая представленные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Ультра-М" является ненадлежащим истцом, договор управления сфальсифицированный, а также, что управляющая организация ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности по содержанию многоквартирного дома, не находят своего подтверждения и не являются основанием к отмене решения. Доказательств оплаты за жку ответчиком в означенный период не представлено, расчет истца не опровергнут.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

При таких данных судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 21 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи