Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-47806/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (по первоначальному иску) по доверенности фио на решение Преображенского районного суда города Москвы от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

Признать кредитный договор N... между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН...) и Ребровым Константином Николаевичем (паспортные данные) - незаключенным.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) (ИНН...) внести изменения в кредитную историю Реброва Константина Николаевича (паспортные данные), исключив запись о получении кредита в Банк ВТБ (ПАО) и об имеющейся задолженности по кредиту N... г.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Реброву Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ребров К.Н. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит признать кредитный договор от... незаключенным, обязать ответчика осуществить действия, направленные на исключение сведений о кредите из реестра кредитных историй.

В обоснование иска истец указывает, что после посещения кафе был найден прохожими в бессознательном состоянии без документов, телефона, денег, был доставлен бригадой скорой помощи в ГКБ им.С.С.Юдина, в которой ему был проведен курс реанимационных мероприятий, связанных с отравлением наркотическими психотропными веществами. В период нахождения в больнице неизвестные лица воспользовались приложением ВТБ онлайн с его телефона и оформили кредит, в результате были похищены денежные средства в размере сумма. По выходу из больницы им было написано заявление в дежурную часть ОМВД по району Гольяново, на основании данного заявления было возбуждено уголовное дело. Утверждает, что у него отсутствовало волеизъявление на заключение кредитного договора и получение денежных средств.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Реброву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от... за период с 16.11.2020 года по 23.05.2021 года в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма.

В обоснование иска указано, что между банком и Ребровым К.Н. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). Реброву К.Н. был предоставлен доступ к системе "ВТБ 24-Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе, счет N... в российских рублях.... года Ребров К.Н. произвел вход в ВТБ-Онлайн, подтвердил получение кредита в размере сумма, таким образом, стороны заключили кредитный договор N... года, факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. По состоянию на 23.05.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика (по первоначальному иску) по доверенности фио, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца (по первоначальному иску) фио в заседании коллегии полагал решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) фио в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что 11.11.2015 года между Банк ВТБ (ПАО) и Ребровым К.Н. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания последним заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц.

Клиенту был предоставлен доступ к системе "ВТБ 24-Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе, счет N

... года банком в адрес Реброва К.Н. по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора.

... (04:07-4:20) произведен вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения произошла аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

По акцептованным заемщиком данным банком была произведена выдача кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением со стороны заемщика обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении основного долга и процентов, которая осталась без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 23.05.2021 года задолженность составляет сумма, из которых: сумма - кредит, сумма - плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пени.

Постановлением от 08.07.2020 года Ребров К.Н. был признан потерпевшим по уголовному делу... по следующим обстоятельствам: неустановленное следствием лицо, получив доступ к банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) N.., открытому на имя Реброва К.Н, тайно похитило с указанного счета денежные средства в размере сумма.

Из копии медицинской карты Реброва К.Н. следует, что последний поступил в ГБУЗ "ГКБ имени С.С.Юдина ДЗМ"... года в 07 час. 02 мин, доставлен в стационар по экстренным показаниям с диагнозом: отравление наркотиками, нужна реанимация.

17.01.2023 года Видновским городским судом адрес вынесен приговор по уголовному делу N1-34/2023 о признании Шыхвалиева Р.А, фио, Степаняна Г.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п "б" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.162, п."а, б" ч.4 ст.158, п."а, в", ч.4 ст.162, п."а" ч.4 ст.158, ч.4 ст.111, ч.2 ст.325 УК РФ.

Как следует из приговора суда,... совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), организованной группой, в особо крупном размере.

Указанным приговором установлено, что... года Шыхалиев Р.А, Степанян Г.В, фио совершили нападение на Реброва К.Н, путем предложения выпить воду с разведенным в ней сильнодействующим веществом - клозапин, после употребления которого Ребров К.Н. потерял сознание и находился в беспомощном состоянии. У Реброва К.Н. похитили телефон и денежные средства. Получив доступ к мобильному телефону Реброва К.Н. Шыхалиев Р.А. оформил с его помощью через мобильное приложение в ПАО "ВТБ" кредит на имя Реброва К.Н. N... года в размере сумма, денежные средства по которому поступили на банковский счет Реброва К.Н. N... После была осуществлена оплата страховой премии, снятие (обналичивание) денежных средств через банкоматы АО "Тинькофф Банк", оплата товаров, перевод денежных средств. То есть со счета Реброва К.Н. были похищены денежные средства на общую сумму сумма.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом кредитный договор является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.3 Федерального закона "О персональных данных" N 152-ФЗ от 27.07.2006 г. под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч.1 ст.9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч.1 ст.14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Разрешая требования сторон, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кредитный договор Ребровым К.Н. с Банком ВТБ (ПАО) не заключался, Ребров К.Н. заявление на получение кредита не подавал, денежные средства не получал, в свою очередь, лица, признанные виновными приговором суда, воспользовались личными данными Реброва К.Н, его беспомощным состоянием с целью неправомерного завладения денежными средствами, а потому кредитный договор N... года является незаключенным.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что кредитный договор N... года Ребров К.Н. с банком не заключал, своего согласия на представление кредитной истории, персональных данных в кредитную историю в отношении не взятого кредита не давал, суд обязал Банк ВТБ (ПАО) внести изменения в кредитную историю Реброва К.Н, исключив запись о получении им кредита в Банке ВТБ (ПАО) и об имеющейся задолженности по кредиту.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы Банка ВТБ (ПАО) о том, что кредитный договор был заключен в полном соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием средств доступа после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного банком на зарегистрированный в системе номер телефона, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку с учетом правового содержания ст.153 Гражданского кодекса РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий, в свою очередь, указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата, в то время как в рассматриваемом случае не нашел подтверждение тот факт, что воля Реброва К.Н. была направлена на заключение кредитного договора, напротив, приговором суда установлено, что воля на получение денежных средств по кредитному договору от имени Реброва К.Н. возникла у Шыхалиева Р.А, Степаняна Г.В, фио, а само по себе использование для заключения кредита мобильного средства с номером телефона Реброва К.Н, которым вышеуказанные лица завладели преступным путем, не свидетельствует о вступлении Реброва К.Н. в договорные отношения с банком.

Доводы жалобы о том, что денежные средства были зачислены на счет, открытый на имя Реброва К.Н, на правильность принятого решения не влияют, поскольку при рассмотрении дела установлено, что денежные средства по кредитному договору в действительности не поступили в распоряжение Реброва К.Н. (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что доступ к счету получили третьи лица по независящим от Реброва К.Н. обстоятельствам и именно указанные лица воспользовались по собственному усмотрению кредитными денежными средствами, зачисленными банком на счет.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика (по первоначальному иску) по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: