Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-48051/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Аванесовой Г.А., Мордвиной Ю.С., при секретаре Смирновой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Зеленяева И.В. на решение Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с ИП Заленяева И.В. (ИНН: НОМЕР, ОГРНИП: НОМЕР) в пользу Прохоровой А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт НОМЕР) денежные средства по договору в размере 486 500 руб, неустойку в размере 486 500 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, штрафа в размере 491 500 руб.

Взыскать с ИП Заленяева И.В. (ИНН: НОМЕР, ОГРНИП: НОМЕР) в доход бюджета г. Москвы госпошлины в размере 12 930 руб,

УСТАНОВИЛА

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору в размере 486 500 руб, неустойки в размере 486 500 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 2 500 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор изготовления мебели N НОМЕР, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель обязался выполнить, а заказчик произвести оплату и принять выполненные заказчиком услуги по изготовления комплекта мебели согласно спецификации к договору, в порядке, сроки и по ценам, определенным договором. Предметом договора является изготовление, поставка и сборка мебели. Согласно п. 3.4 Договора, Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 486 500 руб. Обязательства заказчика по оплате работ, исполнены надлежащим образом. Согласно п. 4.1 Договора срок исполнения настоящего договора составляет 35 рабочих дней. Согласно п. 4.2 Договора, началом исчисления срока поставки считается день оплаты аванса.

Работы по изготовлению, поставке и сборке мебели по адресу заказчика исполнителем не исполнены, из всего объема работ исполнитель поставил только несколько деталей, которые находятся в разобранном виде. Комплект мебели по адресу заказчика не поставлен и не установлен. Кроме того, исполнителем нарушен срок исполнения работ, который составляет 35 рабочих дней, денежные средства, оплаченные по договору, до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца по доверенности Журило А.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Лебедева Э.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ИП Заленяев И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503- 505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).

Статьями 27, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор изготовления мебели N НОМЕР, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязался выполнить, а заказчик произвести оплату и принять выполненные заказчиком услуги по изготовления комплекта мебели согласно спецификации к договору, в порядке, сроки и по ценам, определенным договором. Предметом договора является изготовление, поставка и сборка мебели.

Согласно п. 3.4 Договора, Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 486 500 руб. Обязательства заказчика по оплате работ, исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 4.1 Договора срок исполнения настоящего договора составляет 35 рабочих дней.

Согласно п. 4.2 Договора, началом исчисления срока поставки считается день оплаты аванса.

Адресом поставки, установки и сборки мебели является: АДРЕС.

Согласно п. 7.6 Договора заказчик после установки комплекта мебели обязан подписать Акт приемки-передачи, в случае если имеются претензии по качеству и комплектации, указать об этом на оборотной стороне Бланка-Заказа.

Согласно п. 7.7 Договора в случае если какая-либо из комплектующих деталей заказа оказалась в произведенным браком или не соответствует проекту Заказа, а также отсутствия какого-либо элемента, исполнитель обязан произвести их замену и поставку за свой счет в течение 10 рабочих дней. В случае превышения срока Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0, 3% от стоимости недопоставленных деталей или других элементов комплекта мебели за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.9 Договора в случае нарушения Исполнителем сроков установки комплекта мебели по п. 7.5 Договора, Заказчик вправе начислить исполнителю неустойку в виде пени в размере 0, 1% от суммы неисполненного заказа в срок за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчик не выполнил условия договора, комплект мебели по адресу заказчика не поставил и не установил, нарушил сроки исполнения работ, денежные средства, оплаченные по договору, не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была претензия, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполнены.

Поскольку ответчик до настоящего времени не удовлетворил законные требования истца, надлежащих и допустимых доказательств в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства либо фактическом исполнении условий договора с его стороны и уклонении истца от приемки работ, не предоставил, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 486 500 руб.

Учитывая установленный факт просрочки со стороны ответчика, а также дату обращения истца в его адрес с требованием о возврате денежных средств по договору, судебная коллегия, исходя из фактически заявленных требований и учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, считает возможном согласиться с выводами суда первой инстанции о возможном удовлетворении заявленной ко взысканию суммы неустойки в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 500 руб. При этом следует отметить, что ответчиком проведенный судом расчет неустойки в суде первой инстанции оспорен не был, иного расчета суду не представлено, о несоразмерности не заявлено.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеуказанных правовых норм, обоснований истца, фактически установленных обстоятельств, с соблюдением принципа разумности и справедливости, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о компенсации истцу морального вреда, причиненного ответчиком нарушением его прав как потребителя, в размере 10 000 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в расчет суммы штрафа подлежит включению сумма неустойки за нарушение прав истца, размер компенсации морального вреда. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца также обоснованно подлежит взысканию штраф в размере 491 500 руб.

Мотивы удовлетворения иска достаточно полно изложены в решении суда, основаны на материалах дела и представленных сторонами доказательствах и являются правильными.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на выполнение работ по договору в размере не менее 90% и на невозможность ее окончания по вине действий самого истца.

Однако ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также с учетом бремени доказывания по делам о защите прав потребителей не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем его доводы не могут быть признаны обоснованными.

В силу изложенного, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: