Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-48228/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-14920/2022 по апелляционной жалобе ответчика Бушина А.Р. на решение Щербинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования адрес "Жилищник Новомосковский" к Бушину Андрею Рашидовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Бушина Андрея Рашидовича (паспортные данные) в пользу адрес "Жилищник Новомосковский" (ОГРН: 1177746869684, ИНН: 7751063529) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (лицевой счет N 0020014057) за период с августа 2019 года по апрель 2022 года в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец, адрес "Жилищник Новомосковский", обратился в суд с иском к Бушину А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2019 года по апрель 2022 года в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что многоквартирный дом по адресу: адрес, адрес находился в управлении адрес "Жилищник Новомосковский". Бушин А.Р. является собственником квартиры N 57 в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. У ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с августа 2019 года по апрель 2022 года на сумму в размере сумма, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Бушин А.Р. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец адрес "Жилищник Новомосковский" по явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные и приобщенные в порядке абз 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ доказательства, выслушав сторону ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера взысканной задолженности и судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает, в частности, плату за ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что адрес "Жилищник Новомосковский" и Бушин А.Р. являются сторонами по договору обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, адрес (лицевой счет N 0020014057). Бушин А.Р. является собственником квартиры N 57 в многоквартирном доме по указанному выше адресу. У ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с августа 2019 года по апрель 2022 года в размере сумма До настоящего времени задолженность не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к спорным правоотношениям приведенные правовые нормы, при непредставлении ответчиком доказательств погашения долга, суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Бушина А.Р. в пользу адрес "Жилищник Новомосковский" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с с августа 2019 года по апрель 2022 года в размере сумма на основании представленного истцом расчета.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вместе с тем, судом не принято во внимание следующее. Решением Арбитражного суда адрес от 16 декабря 2020 года, резолютивная часть которого объявлена 15 декабря 2020 года, Бушин А.Р. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 18 мая 2022 года завершена процедура реализации имущества Бушина А.Р.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах в рамках настоящего спора подлежали взысканию текущие платежи, что не было принято во внимание судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать обоснованным вывод суда о взыскании с ответчика задолженности за период, до момента введения процедуры банкротства (с августа 2019 года по ноябрь 2020 года), и на основании п. 2 абз. 1 ст. 328 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об изменении решения суда в части периода и размера задолженности.

Судебной коллегией произведен расчет, согласно которому задолженность по текущим платежам ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года составит сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При изменении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, с учетом пропорционального распределения расходов на основании ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Бушина А.Р. в пользу адрес "Жилищник Новомосковский" составит сумма

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем в силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения следующим образом.

Взыскать с Бушина Андрея Рашидовича (паспортные данные) в пользу адрес "Жилищник Новомосковский" (ОГРН: 1177746869684, ИНН: 7751063529) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету N 0020014057 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение Щербинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бушина А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: