Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-48746/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу по частной жалобе и дополнений к ней ответчика Нежутиной Ю.П. на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым приняты меры по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Нежутиной Ю.П, Смирнову Ю.Е. о прекращении права собственности Нежутиной Ю.П. на двухкомнатную квартиру (площадью жилого помещения 56, 1 кв. м, общей площадью 55, 4 кв. м, жилой площадью 34, 2 кв. м), расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер - 77:03:0002013:2421), признании права собственности адрес на двухкомнатную квартиру (площадью жилого помещения 56, 1 кв. м, общей площадью 55, 4 кв. м, жилой площадью 34, 2 кв. м), расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер - 77:03:0002013:2421), признании права собственности Нежутиной Ю.П. на двухкомнатную квартиру (площадью жилого помещения 65, 8 кв. м, общей площадью 64, 8 кв. м, жилой площадью 36, 5 кв. м.) по адресу: адрес, фио пл, д. 1, кв. 162 (кадастровый номер - 77:03:0002013:5501), выселении Нежутиной Ю.П. (паспортные данные), фио (паспортные данные) из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, со снятием фио с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес и переселении Нежутиной Ю.П, фио в двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, фио пл, д. 1, кв. 162 с постановкой фио на регистрационный учет по месту жительства в квартире по адресу: адрес, фио пл, д. 1, кв. 162.

В своем заявлении представитель истца просит в обеспечение иска запретить регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также запретить Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России производить регистрацию по месту жительства или по месту пребывания в квартире.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого, как постановленного с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств настоящего дела просит ответчик фио

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Учитывая, что решением Преображенского районного суда адрес от 16.08.2023 г. обеспечительные меры отменены, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Преображенского районного суда адрес от 26.06.2023 г. в апелляционном порядке, в связи с чем, производство по частной жалобе ответчика Нежутиной Ю.П. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе с учетом дополнений ответчика Нежутиной Ю.П. на определение Преображенского районного суда адрес от 26 июня 2023 года.

Председательствующий