Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-48857/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" по доверенности фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя заявителя ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-797/2018 - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 21.02.2018г. по гражданскому делу N2-797/2018 удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "Айманибанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Власкину Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 28.03.2018г.

25.11.2019 исполнительный лист ФС N027658304 направлен в ООО КБ "Айманибанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов.

16.06.2021 определением Кунцевского районного суда адрес произведена процессуальная замена взыскателя с ООО КБ "Айманибанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов на правопреемника ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", представитель которого 06.03.2023г. обратился в Кунцевский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Представитель ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Власкин Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что у ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" не имелось возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в виду его отсутствия как у ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", так и у заявителя.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст.23 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007г, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом установлено, что решением Кунцевского районного суда адрес от 21.02.2018г, вступившим законную силу 28.03.2018г, по гражданскому делу N2-797/2018 удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "Айманибанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Власкину Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

25.11.2019 исполнительный лист ФС N027658304 направлен в ООО КБ "Айманибанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов по адресу: адрес.

При этом, согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, исполнительное производство в отношении должника не ведется.

Судом не установлено обстоятельств дела, а взыскателем не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности предъявить исполнительный лист ко взысканию по не зависящим от заявителя причинам.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 16.06.2021 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО КБ "Айманибанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов на правопреемника ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС"

При этом с заявление о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился лишь 06.03.2023.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, а также выясняет и устанавливает уважительность причин не предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный срок.

Поскольку представитель ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, не привел достаточных доказательств, подтверждающих его утрату и сведений о мерах, направленых на поиск указанного исполнительного документа, суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявления представитель ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о выдаче дубликата исполнительного документа.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Кунцевского районного суда адрес об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 30 мая 2023 года вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и отмене не подлежит.

Частная жалоба не содержит доводы, которые могут служить основанием к отмене или изменению определения суда. Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм гражданского процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 30 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" по доверенности фио, - без удовлетворения.

Председательствующий