Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-48870/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике Бондаревой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Басманного районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-3014/16 по иску адрес АКБ "АПАБАНК" к ООО "АМК", Шабловскому Александру Олеговичу, ООО "УК Развитие адрес" о взыскании денежных средств, судебный расходов, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 23 июня 2016 года, с учетом определения того же суда от 07 ноября 2016 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования адрес АКБ "АПАБАНК" к ООО "АМК", Шабловскому Александру Олеговичу, ООО "УК Развитие адрес" о взыскании денежных средств, судебных расходов.

фио обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что определением Басманного районного суда адрес от 24 мая 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Шабловского А.О. в виде квартиры, кадастровый номер 77:17:0120303:1324, расположенной по адресу: адрес. В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку указанная квартира продана ему с публичных торгов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам частной жалобы представитель заявителя фио по доверенности фио

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

В соответствии ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Басманного районного суда адрес от 24 мая 2016 года по заявлению представителя истца адрес АКБ "АПАБАНК" наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "АМК", Шабловскому А.О, ООО "УК Развитие адрес" на сумму сумма, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес запрещено производить регистрацию сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего ООО "АМК", Шабловскому А.О, ООО "УК Развитие адрес" на сумму сумма

Решением Басманного районного суда адрес от 23 июня 2016 года, с учетом определения того же суда от 07 ноября 2016 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования адрес АКБ "АПАБАНК" к ООО "АМК", Шабловскому Александру Олеговичу, ООО "УК Развитие адрес" о взыскании денежных средств, судебных расходов.

06 сентября 2016 года представителю истца АКБ "АПАБАНК" адрес выданы исполнительные листы серии ФС N 010191014, серии ФС N 010191149, серии ФС N 010191015. Сведений об исполнении решения суда по указанным исполнительным документам не представлено.

Из материалов дела также следует, что 11 января 2018 года Черемушкинским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС N 01548695 на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 21 августа 2017 года об обращении взыскания на квартиру N 153, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества - квартиры N 153, расположенной по адресу: адрес, в ТУ Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. По результатам проведения торгов между ТУ Росимуществом и фио заключен договор купли-продажи N 4Л/21/37/НАО-60.

Рассматривая заявление фио об отмене мер по обеспечению иска и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что установленные судом основания для применения обеспечительных мер сохраняются, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих исполнение решения Басманного районного суда адрес от 23 июня 2016 года, а отмена мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение указанного решения суда. Кроме того, указанное заявителем имущество - квартира N 153 по адресу: адрес реализована во исполнение решения Черемушкинского районного суда адрес от 21 августа 2017 года, достоверных данных о том, что в рамках дела, рассмотренного в Басманном районном суде адрес, на основании вынесенного определения о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на данную квартиру, заявителем не представлено. При этом согласно сведениям из Управления Росреестра по Москве от 11 мая 2022 года при проверке данных ЕГРН установлено, что в отношении заявленного к регистрации объекта недвижимости с кадастровым номером 77:17:0120303:1324 наложены запреты на осуществление регистрационных действий на основании иных судебных актов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Так, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, в связи с чем, вывод суда о сохранении мер по обеспечению иска, при отсутствии сведений о надлежащем исполнении ответчиками решения суда, является правомерным.

Вопреки доводам частной жалобы, основания, по которым были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, не отпали, при сохранении обеспечительных мер баланс интересов сторон не нарушается. В данном случае обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения между сторонами и обеспечение исполнения судебного акта по настоящему делу.

При этом отказ суда в отмене обеспечительных мер не препятствует повторному обращению заявителя с аналогичным ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Учитывая, что нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий