Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-48998/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истцов... ой Н.А,... ой И.Д,... фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 08 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... к ООО "Клиника БС", ООО "Реабилитационный центр "Три сестры" о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 08 июня 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований... ой И.Д,... ой Н.А,... фио к ООО "Клиника БС", ООО "Реабилитационный центр "Три сестры" о взыскании компенсации морального вреда.

На указанное решение истцом... М.Л, представляющим также по доверенности истцов... подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела,... а И.Д,... а Н.А,... М.Л. обратились в суд с иском к ООО "Клиника БС", ООО "Реабилтационный Центр "Три сестры" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда, а также убытки в размере сумма в пользу каждого.

Между тем, по требованиям истцов о взыскании с ответчиков убытков решение суда не было принято.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Обсудив вопрос о направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение истца... фио, представителя ответчика ООО "Реабилитационный центр "Три сестры" по доверенности фио, представителя ответчика ООО "Клиника БС" фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом не вынесено решение по исковым требованиям истцов о взыскании с ответчиков убытков, на что истцы также ссылаются по доводам своей апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: