Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33-49036/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., и судей Жолудовой Т.В., Заскалько О.В., при помощнике судьи Колесниковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. материал по частной жалобе представителя истца ФГКУ "Росвоенипотека" по доверенности Клочкова П.К. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года, которым постановлено:

Принять отказ истца от иска к Гальченко... о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу N 2-2910/2023 по исковому заявлению ФГКУ "Росвоенипотека" к Гальченко... о взыскании задолженности - прекратить;

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к Гальченко... о взыскании задолженности по тем же основаниям не допускается;

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Росвоенипотека" обратился в суд с иском к Гальченко... о взыскании задолженности.

9 января 2023 года определением Щербинского районного суда города Москвы указанное исковое заявление принято судом к производству, подготовка к судебному разбирательству назначена на 18 января 2023 года (л.д. 1-4).

18 января 2023 года определением Щербинского районного суда города Москвы назначено судебное заседание по указанному гражданскому делу на 16 февраля 2023 года (л.д. 111).

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2023 года производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

20 апреля 2023 года представитель истца обратился в суд с частной жалобой, содержащей просьбу о восстановлении срока на подачу частной жалобы, на постановленное определение от 16 февраля 2023 года, ссылаясь на то, что на стадии принятия искового заявления к производству суда истцом было направлено в адрес суда заявление о возвращении искового заявления, зарегистрированного, согласно сведениям Интернет-сайта суда, 7 октября 2022 года, но на момент направления заявления о возвращении иска (14 ноября 2022 года), его получения (8 декабря 2022 года) и регистрации в суде (12 декабря 2022 года), не принятого к производству Щербинским районным судом города Москвы. При этом волеизъявление истца о возвращении искового заявления было судом проигнорировано и 9 января 2023 года иск был принят к производству суда. Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд, чем будут нарушены права истца, не заявлявшего об отказе от иска.

4 августа 2023 года определением Щербинского районного суда города Москвы представителю истца восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется заявление представителя истца о возврате искового заявления (л.д. 113-114), зарегистрированное судом 12 декабря 2022 года, расцененное судом как отказ от исковых требований, и которое фактически легло в основу определения суда о прекращении производства по делу от 16 февраля 2023 года.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ.

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Как указано выше, исковое заявление зарегистрировано судом 7 октября 2022 года, заявление истца о возвращении иска зарегистрировано судом 12 декабря 2022 года, то есть до принятия иска судом к производству (до 9 января 2023 года).

В материалах дела отсутствует документ, в котором истец однозначно указывает на отказ от исковых требований, и данное обстоятельством не было принято судом первой инстанции во внимание.

При таких обстоятельствах надлежало вернуть исковое заявление, руководствуясь вышеприведенными положениями п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, реализуя право истца на возвращение искового заявления по его инициативе до принятия иска к производству суда.

С учетом изложенного, определение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года - отменить.

Направить гражданское дело в Щербинский районный суд города Москвы для решения вопроса о возвращении искового заявления истцу на основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи