Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-49049/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей Колосовой С.И., Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по исковому заявлению Рона... а к Банк ВТБ (ПАО) о перерасчете задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе истца Рона... на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рон фио к Банк ВТБ (ПАО) о перерасчете задолженности по кредитному договору - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Рон М.В. обратился в суд с иском к ответчику Банк ВТБ (ПАО), в котором просит произвести перерасчет начисленной задолженности по кредитному договору N... заключенного между истцом и Банк ВТБ (ПАО); признать задолженность по кредитному договору... в размере сумма необоснованно начисленной.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... на сумму сумма 20.05.2020 года истец внес наличными средствами в кассу Банк ВТБ (ПАО) сумму остатка сумма, указав, что данная сумма вносится для закрытия кредита, о чем написал заявление. Однако, в настоящий момент по вышеуказанному кредитному договору истец обязан внести в Банк остаток суммы в размере сумма, с чем истец не согласен, поскольку свои обязательства перед Банком выполнил в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Куницына Д.В, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее были представлены письменные возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Рон М.В, полагая, что решение постановлено с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Куницын Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Загайнова А.А. в судебном заедании суда апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... на сумму сумма

19.05.2020г. Рон (до перемены фамилии Захаров) М.В. обратился в ДО "Солнцево" Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о досрочном полном погашении кредита.

20.05.2020 года истец внес наличными средствами в кассу Банк ВТБ (ПАО) сумму остатка сумма и указал, что данная сумма вносится для закрытия кредита, о чем написал заявление.

В настоящий момент по данному кредитному договору истец обязан внести в Банк остаток суммы в размере сумма, с чем истец не согласен, поскольку свои обязательства перед Банком выполнил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом Роном М.В. и ВТБ (ПАО) (присоединен к Банку ВТБ (ПАО) 01.01.2018 года) заключен кредитный договор N... от 18.06.2019 года, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в размере сумма, на срок до 60 месяцев. Дата ежемесячного платежа - 18 чеса каждого месяца, а сумма ежемесячного платежа составляет сумма

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями Договора.

В п.7 Индивидуальных условий договора указано, что в случае отсутствия денежных средств на Банковском счете N1 в определенном объеме и в дату, указанную в заявлении о досрочном (полном или частичном) погашении кредита, сообщенную по дистанционным каналам, заявление о досрочном погашении кредита считается недействительным. Действующий до этого момента порядок погашения кредита сохраняется.

Таким образом, по условиям кредитного договора досрочное (частичное или полное) погашение кредита осуществляется в сроки, установленные договором, и не осуществляется при наличии просроченной задолженности.

20.05.2020 года истцом через кассу на счет N... внесена сумма в размере сумма

Поскольку указанной суммы оказалось недостаточно для досрочного погашения кредита, то в соответствии с условиями Кредитного договора существующий порядок погашения кредита сохранился.

В заявлении о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка ВТБ (ПАО), подписанном заемщиком на момент заключения кредитного договора, указано, что Рон (Захаров) М.В. дает согласие на исполнение распоряжений (требований) Балка ВТБ (ПАО) по договору, предъявляемых к его счетам (в том числе платежных требований), в том числе на списание Банковского счета N1 в дату, указанную в заявлении о досрочном (полном или частичном) погашении кредита (при подаче такого заявления)/сообщенную по дистанционным каналам, денежных средств в размере суммы, направляемой на досрочное (полное или частичное) погашение (п.1.2).

Суд заключил, что условия Кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный Кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 307, 309, 310, 421, 809, 810, 819 ГК РФ, установив, что на момент внесения спорной суммы у истца имелась просроченная задолженность и внесенной суммы было недостаточно для полного погашения кредита, суд пришел к выводу, что в данной ситуации с учетом Индивидуальных условий договора, заявление о досрочном погашении кредита считается недействительным, а действующий до этого момента порядок погашения кредита сохраняется. В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности и признать задолженность необоснованной.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, применен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда, основанием для отмены решения послужить не могут.

В соответствии с 4.1.1, 4.1.1.1 Правил кредитовая (Общие условия), являющихся Приложением N1 к приказу Банка ВТБ (ПАО), заемщик имеет право осуществить досрочное погашение кредита в следующем порядке: досрочное (частичное или полное) погашение кредита осуществляется в сроки, установленные договором, и не осуществляется при наличии просроченной задолженности.

Согласно п.4.1.1.2 заявление о полном или частичном досрочном погашении кредита должно быть предоставлено в Банк в письменном виде/оформлено в дистанционных каналах в любой день, за исключением даты частичного досрочного погашения кредита.

В силу п.4.1.1.3 сумма, заявленная заемщиком в качестве частичного досрочного погашения кредита, не включается в размер ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 4.1.1.4 денежные средства для досрочного (частичного /полного) погашения кредита должны быть размещены на дату планируемого погашения, указанную в заявлении о досрочном погашении, не позднее 19 часов местного времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование), на счетах, указанных в Индивидуальных условиях, с которых Банк на основании заранее данного акцепта (если предоставлен) осуществит списание в соответствии с заявлением о досрочном погашении.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из условий кредитного договора, согласно которым досрочное (частичное или полное) погашение кредита не осуществляется при наличии просроченной задолженности. Из материалов дела суд установил, что внесенной истцом суммы в счет погашения задолженности оказалось недостаточно для полного погашения кредита, в связи с чем действующий до этого момента порядок погашения кредита сохранился.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Рона Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: