Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-49209/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Елены Михайловны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Анисимовой Елены Михайловны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что Анисимова Елена Михайловна,... паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 23.02.2022 г.

Признать за Анисимовой Еленой Михайловной право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования, после смерти фио, умершей 23.02.2022 г.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

УСТАНОВИЛА:

Анисимова Е.М. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений между фио и фио, являющимися между собой родными сестрами, факта родственных отношений между Анисимовой Е.М. и фио, являющимися между собой двоюродными сестрами, признании права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио

Исковые требования мотивированы тем, что 23.02.2022 умерла ее двоюродная сестра фио, после смерти которой она обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства. При жизни фио составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества - квартиру по адресу: адрес она завещала в равных долях фио, 09.10.1950 гр, и Анисимовой Е.М,... паспортные данные Наследник фио умер 06.09.2017. Ввиду отсутствия иных наследников истец имеет право наследовать ? доли спорной квартиры по завещанию и ? доли в порядке наследования по закону, как единственный наследник третьей очереди по праву представления. Однако оформить права наследования во внесудебном порядке истец не может, по причине отсутствия полного пакета документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, полагая, что решение постановлено с нарушением норм материального и норм процессуального права, при недоказанности факта родственных отношений с наследодателем.

Представитель истца Анисимовой Е.М. по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили. При таком положении судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав доводы представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 18.01.2012 фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

26.03.2012 фио составила завещание, по условиям которого из принадлежащего ей имущества, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, квартиру по адресу: адрес, завещала фио и Анисимовой Е.М, в равных долях.

23.02.2022 фио умерла.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N36/2022, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась Анисимова Е.М. При этом материалами наследственного дела установлено, что наследник по завещанию фио умер 06.09.2017.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что она является не только наследником по завещанию спорного имущества, но и единственным наследником по закону третьей очереди по праву представления, однако, подтвердить факт родства не может по причине отсутствия свидетельств о рождении фио и фио, являющейся матерью фио и родной сестрой фио, которая в свою очередь является матерью Анисимовой Е.М. и фио, приходящимися друг другу родными братом и сестрой.

Из представленных истцом доказательств следует, что согласно свидетельству о смерти, фио, паспортные данные, является паспортные данные, умерла 23.02.2022 г. в адрес.

Согласно свидетельству о рождении, родителями фио, паспортные данные, являются мать - фио, паспортные данные, в графе отец стоит прочерк.

Согласно свидетельству о смерти, фио, 1912 г.р, является паспортные данные, умерла 04.09.2003 г. в адрес.

Согласно свидетельству о заключении брака фио, 1923 г.р, заключила брак 18.12.1948 г. с фио, после регистрации брака ей присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о рождении родителями фио, паспортные данные, являются мать - фио и отец - фио.

Согласно свидетельству о смерти, фио умерла 22.06.1997 г.

Согласно свидетельству о рождении родителями фио,... паспортные данные, являются фио и фио.

Согласно справке о заключении брака фио,... паспортные данные, 26.06.1976 г. заключила брак с фио, после брака ей присвоена фамилия фио, брак прекращен.

Согласно свидетельству о заключении брака фио (истец),... паспортные данные, 31.12.1983 г. заключила брак с фио, после брака ей присвоена фамилия фио, представлено свидетельство о перемени имени 15.08.1984 г. Анисимовой Е.М,... паспортные данные

Из архивной справки от 15.06.2022 г. следует, что в документах архивного фонда "Церкви Владимирской губернии" в метрической книге Предтеченской церкви адрес уезда Владимирской губернии за 1912 г. имеются сведения о рождении фио, паспортные данные, крещенной 23.10.1912 г, родителями которой указаны фио фио и законная жена его фио.

Из ответа архивного отдела Администрации адрес адрес видно, что книги актов о рождении адрес, Нушпольского сельского совета за 1923 г. в архивный отдел не поступали, в связи чем представить архивную справку о рождении фио, паспортные данные, не представляется возможным.

Из ответа ГБУВО "ГАВО" видно, что книги регистрации актов о рождении за 1923 г. по Александровскому районному исполнительному комитету Владимирской губернии на хранение в данное учреждение не поступали, в связи с чем провести поиск сведений о рождении фио не представляется возможным.

Из ответа ГКУ адрес ЦГАМО видно, что в документах учреждения за 1923 г. в актовых записях о регистрации рождений по Гарской адрес Московской губернии сведений о рождении фио, 15.10.1923 г. не имеется.

Свидетели фио, фио, фио в суде первой инстанции в своих показаниях подтвердили факт того, что наследодатель фио является двоюродной сестрой Анисимовой Е.М.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных свидетелей, руководствуясь нормами статьей 218, 1111, 1112, 1141, 1144, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что представленных истцом доказательств достаточно для установления факта родственных отношений между истцом и наследодателем фио

Установив, что истец Анисимова Е.М, будучи наследником третьей очереди по праву представления к имуществу фио, а также наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принимая во внимание отсутствие иных наследников, заявивших о своих правах на наследство фио, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Анисимовой Е.М. права собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти двоюродной сестры фио, паспортные данные

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, применен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Согласно п. п. 1 и 2 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ и п.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод о доказанности факта родственных отношений между истцом и наследодателем сделан судом первой инстанции на основании показаний свидетелей, что по мнению ДГИ адрес, является недостаточным для установления родственных отношений, не влекут отмены принятого решения, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые, как следует из содержания обжалуемого акта, не противоречат разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании". Учитывая, что истцом представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт родственных отношении с наследодателем, а также принятие наследства по завещанию и по закону путем подачи заявления нотариусу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком не представлено.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: