Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-49671/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2019 года, которым постановлено:

"Заявление фио "Бюро судебных экспертиз" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-143/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному иску фио к фио о признании расписки по договору купли-продажи квартиры безденежной, признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий его недействительности - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио "Бюро судебных экспертиз" в счет возмещения судебных расходов по проведению судебной экспертизы денежную сумму в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда адрес от 23 мая 2017 года по гражданскому делу N N 2-143/17 по иску фио к Федосееву В.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному иску фио к Федорову Г.В. о признании расписки по договору купли-продажи квартиры безденежной, признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий его недействительности, исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года решение Преображенского районного суда адрес от 23 мая 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска фио к фио - отказано, встречные исковые требования фио к Федорову Г.В. - удовлетворены.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела 6 февраля 2017 года Преображенским районным судом адрес вынесено определение о назначении судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено экспертам экспертного центра фио "Бюро судебных экспертиз". Стоимость проведения судебной экспертизы составила сумма

фио "Бюро судебных экспертиз" обратилось в Преображенский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Федоров Г.В. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об извещении сторон о времени и месте судебного заседания от 4 марта 2019 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления фио "Бюро судебных экспертиз" по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Федоров Г.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы заявления о взыскании судебных расходов не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Федосеев В.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы заявления о взыскании расходов поддержал, просил его удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 23 мая 2017 года по гражданскому делу N N 2-143/17 по иску фио к Федосееву В.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному иску фио к Федорову Г.В. о признании расписки по договору купли-продажи квартиры безденежной, признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий его недействительности, исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года решение Преображенского районного суда адрес от 23 мая 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска фио к фио - отказано, встречные исковые требования фио к Федорову Г.В. - удовлетворены.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела 6 февраля 2017 года Преображенским районным судом адрес вынесено определение о назначении судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено экспертам экспертного центра фио "Бюро судебных экспертиз". Стоимость проведения судебной экспертизы составила сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая тот факт, что в рамках рассмотрения настоящего дела проведена судебная экспертиза, которая не оплачена, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований фио отказано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио "Центр судебных экспертиз" судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с фио в пользу фио "Бюро судебных экспертиз" в счет возмещения судебных расходов по проведению судебной экспертизы денежную сумму в размере сумма

Председательствующий: