Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-49891/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) фио, рассмотрела в закрытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ... фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года по иску ... Константина Владимировича к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании суммы возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Обухов К.В. обратился в суд с иском к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании суммы возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом строительстве, договора уступки прав требования и членства в ЖСК принадлежит право требования передачи однокомнатной квартиры N 47, общей площадью 37, 26 кв.м, на 2 этаже во 2 подъезде по адресу: адрес ? адрес ? адрес ? адрес, к Жилищно-строительному кооперативу "ЖСК-1", к которому перешли права застройщика ООО "Стройтехника" в рамках дела о его банкротстве на объекты незавершенного строительства. Решением Арбитражного суда адрес от 03 сентября 2021 года Жилищно-строительный кооператив "ЖСК-1" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 04 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика заявление о выплате возмещения, которое до настоящего времени удовлетворено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований... фио к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании суммы возмещения отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец не явился, извещен надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика ППК "Фонд развития территорий" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и, поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, судебной коллегии не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 326.1, 173, 220, 221, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца... фио от иска к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании суммы возмещения.

Решение Лефортовского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску... Константина Владимировича к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании суммы возмещения - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: