Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-50091/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибовой Е.Н, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП фио по доверенности фио, на решение Зюзинского районного суда адрес от 5 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Базрова Александра Борисовича (паспортные данные) к Индивидуальному предпринимателю фио (ИНН 771907215275) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда, штраф - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу Базрова Александра Борисовича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец Базров А.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании стоимости изделия (столешницы) по договору-купли продажи в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2022 между сторонами был заключен договор N70102 о приобретении товаров с индивидуально определенными свойствами согласно спецификации (комплект кухонной мебели). Срок доставки до 20.04.2022. В указанный срок товар не был доставлен. 30.05.2022 товар был оплачен полностью. 04.06.2022 ответчик передал истцу товар. Столешница не была доставлена, стоимость которой составила сумма истец направил ответчику претензии, которая оставлена без удовлетворения. Ответчиком денежные средства возращены не были, поскольку нарушены права потребителя, что явилось основанием обращения в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Представитель Управление Роспотребнадзора по адрес в лице ТОУ Роспотрбназдора в адрес в адрес в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ИП фио Григорьева А.Ю, представителя фио Формогей М.Н, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.01.2022 между Базровым А.Б. и ИП фио был заключен Договор купли-продажи N70102.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю товары с индивидуально определенными свойствами (детали, полуфабрикаты и фурнитуру для мебели и изделий из натуральных и искусственных материалов), комплектующие, аксессуары. Бытовую технику сопутствующие товары и иные товары из ассортимента Продавца - "далее - Товар", а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора и приложений N1, N2, N3, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации N 6622, ИП фио обязалась передать истцу: комплект кухонной мебели в количестве 1 шт. стоимостью сумма

Согласно Спецификации N 6623, ИП фио обязалась передать истцу: Сушка 2-уровневая в базу 600/18, отделка сталь в количестве 1 шт.; Цоколь алюминиевый Н 100, L=4100мм, отделка черный шлиф в количестве 2 шт.; Угол 90 градусов для цоколя Н 100 отделка черный шлиф в количестве 1 шт.; Решетка вентиляционная для цоколя Н 100, L=600 мм, в количестве 1 шт.; Торцевая заглушка для цоколя Н 100 в количестве 5 шт.; Поддон гигиенический в базу 600/18. отделка под алюминий в количестве 1 шт.; Траверса в количестве 2 шт.; Tip-on в количестве 7шт.; Защитные планки ПММ в количестве 1 шт.; Лоток в количестве 1 шт.; Gola Профиль вертикальный промежуточный SNAP ON для черный в количестве 1 шт.; Gola Профиль горизонтальный с одним закруглением L= 4100мм, отделка черный шлифованный в количестве 2 шт.; Gola Профиль горизонтальный с одним закруглением L= 4100мм, отделка черный шлифованный в количестве 1 шт.; Gola Комплект открытых заглушек (2 шт.) для профиля 8006. отделка черный шлифованный в количестве 3 шт.; Gola Профиль Г-образный под пропил, для 18мм ДСП, L= 3900 мм. отделка алюминий анодированный в количестве 1 шт.; Подсветка светодиодная, трансформаторы, выключатель сенсор (к-т) в количестве 1 шт.; Карусель в угловую тумбу в количестве 1 шт, общей стоимостью сумма

Согласно Спецификации N 6624, фио обязалась передать истцу изделие из кварца Carsarstone, цвет 4033 Rugged Concrete (столешница) стоимостью сумма

Общая стоимость товаров составила сумма

Согласно п. 5.3.1 и 5.3.2 договора, покупатель производит продавцу предоплату в размере не нее 50% от общей суммы договора. Окончательный расчет покупателя с продавцом производится непозднее чем за 5 рабочих дней до даты поставки, рассчитанной на основании п. 4.1 договора, и не инее трех рабочих дней после уведомления о досрочной поставке товара.

Согласно п. 4.1 договора срок поставки товара продавцом составляет 60 рабочих начиная с даты, следующей за днем зачисления предоплаты на расчетный счет продавца, либо в кассу продавца, согласно п. 5.3.1 договора, или начиная с даты следующей за днем подписания договора, спецификации или дополнительного соглашения, или осуществления обмера на объекте покупателя в зависимости от того, какое из этих событий наступило позже.

Согласно п. 5.3. договора, оплата по договору осуществляется поэтапно.

Согласно п. 5.3.3 договора, окончательный расчет покупателя с продавцом производится не позднее чем за пять рабочих дней до даты поставки, рассчитанной на основании п. 4.1 договора, и не позднее трех рабочих дней после уведомления о досрочной поставки товара.

22.01.2022 истец произвел предоплату за товар в размере сумма

Поставка товара по спецификациям N 6622, 6623 должна была быть осуществлена не позднее 20.04.2022, однако, 30.05.2022 истец передал ответчику письменную претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара.

30.05.2022 истец произвел доплату по договору в размере сумма

30.05.2022 товар был оплачен в полном объеме.

Таким образом, 30.05.2022 года истцом осуществлен окончательный расчет по договору, и, согласно пункта 5.3.2 Договора, окончательный расчет покупателя с продавцом производится не позднее чем за пять рабочих дней до даты поставки, рассчитанной на основании пункта 4.1 договора, и истец не осуществил окончательный расчет по договору за пять рабочих дней до 20.04.2022, то есть истцу необходимо было произвести доплату по договору до 13.04.2022.

04.06.2022 ответчик осуществил передачу товара по спецификациям 6622 и 6623 в согласованную дату с истцом, что подтверждено актом приема - передачи.

Согласно Спецификации N6624 срок поставки столешницы составляет 15 рабочих дней после того, как покупатель с продавцом согласуют окончательный чертеж изделия, сделанный после замера, произведенного на объекте покупателя и после полной оплаты Покупателем окончательной стоимости изделия.

На объекте истца был установлен фартук, в соответствии с которым необходимы были изменения в чертеж столешницы, окончательные измерения на объекте истца были произведены 04.06.2022.

Таким образом, поставка столешницы по Спецификации N6624 должна была быть не позднее 21.06.2022.

29.06.2022г. истец передал ответчику письменную претензию с требованием передать товар до 01.07.2022, и выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

До настоящего момента товар по Спецификации N6624 (столешница) не передана истцу.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 01.12.2022 до 05.12.2022, для передачи ответчиком истцу товара по Спецификации N6624 (столешница), но ответчик товар истцу и не передал.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик нарушил условия договора по доставке товара по Спецификации N6624, то есть столешницы, цена которой составила сумма, и до настоящего времени не передана истцу, а истец отказался от исполнения договора ввиду нарушения его прав как потребителя и возврате стоимости товара в размере сумма, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере сумма по передаче предварительно-оплаченного товара по договору за период с 21.04.2022 по 04.06.2022, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, исходя из того, что 22.01.2022 истец произвел предоплату за товар по спецификациям N 6622 и 6623, а 30.05.2022 товар был оплачен в полном объеме, таким образом, истцом осуществлен окончательный расчет по договору, за пять рабочих дней до даты поставки, 04.06.2022 ответчик осуществил передачу товара по спецификациям 6622 и 6623 в согласованную дату с истцом, что подтверждено актом приема - передачи, так просрочка доставки товара товара по спецификациям 6622 и 6623 не нарушен, кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере сумма по передаче предварительно-оплаченного товара по Спецификации N6624 (столешница) за период с 22.06.22 по 04.06.2022, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки частично, исходя из того, что поставка столешницы по спецификации N6624 должна была быть не позднее 21.06.2022, 29.06.2022г. истец передал ответчику письменную претензию с требованием передать товар до 01.07.2022, и выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, однако, товар так и не был передан истцу, в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, однако учтя введенный мораторий постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, суд посчитал, что период просрочки составляет с 01.10.2022 по 05.12.2022, стоимость товара сумма, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

На основании ст.15 Закона РФ от 27.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 27.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

При этом судебная коллегия отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, факт последующего выставления дома, в котором установлена кухня, на продажу не свидетельствует о коммерческом характере заключенного договора, поскольку ответчиком не представлено каких-либо объективных доказательств того, что данный договор был заключен между субъектами предпринимательской деятельности (либо, если ответчик считает, что договор был заключен между предпринимателями, доказательств, свидетельствующих о разумности со стороны ответчика заключения договора с лицом, действующим в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя).

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 5 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ИП фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: