Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-50104/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ненахова Антона Викторовича на решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 7 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Ненахову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ненахова А.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" в счет просроченной задолженности за период с 20 ноября 2019 года по 06 декабря 2021 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Ненахову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20 ноября 2019 г. по 6 декабря 2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В поданной апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. При возврате займа частями и нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 ноября 2017 года между адрес Банк" и Ненаховым А.В. заключён кредитный договор N 00149963RURRC10002 на сумму сумма, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

6 декабря 2021 года адрес Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по кредитному договору N 00149963RURRC10002 с Ненаховым А.В, что подтверждается договором уступки прав (требований) N 641/44/21.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в связи с ненадлежащим исполнением Ненаховым А.В. обязательств по кредитному договору N 00149963RURRC10002, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Факт заключения договора и его условия ответчик не оспаривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции в установочной части решения указана задолженность в размере сумма, не являются основанием к отмене решения, поскольку определением суда от 7 сентября 2023 года допущенная иска с указанием верной суммы исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет сумма, из которой: основной долг - сумма, задолженность по процентам - сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не имеется.

При таких данных судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 7 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи