Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-50471/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Шкурко Т.Б. по доверенности Кравченко А.А., представителей ответчика Шкурко С.А. по доверенности фио, Тульчевского И.Ю. на решение Чертановского районного суда адрес от 06 апреля 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Шкурко Сергея Александровича паспортные данные, Шкурко Татьяны Борисовны паспортные данные... в пользу ТСЖ адресИНН 7726701827 сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ТСЖ адресобратилось в суд с иском к ответчикам Шкурко С.А, Шкурко Т.Б. о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что истец являются управляющей компанией дома по адресу: адрес. Ответчики Шкурко С.А. и Шкурко Т.Б. являются жильцами квартиры по адресу: адрес, принадлежащей Шкурко С.А. на праве собственности. В связи с просрочкой в оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны ответчиков, начиная с 01.07.2021 г. по 31.08.2022 года, образовалась задолженность в размере сумма Сумма пеней за период с 11.08.2021 г. по 20.09.2022 г. по указанной задолженности составила сумма В связи с тем, что ответчиками на момент подачи иска задолженность не была погашена, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Шкурко Т.Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, представил возражения, где указал, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире с декабря 2018 года.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят представители ответчика Шкурко С.А. по доверенности Тульчевский И.Ю, Кокорев Ю.Ю, представитель ответчика Шкурко Т.Б. по доверенности Кравченко А.А. по доводам апелляционных жалоб.

Ответчики Шкурко С.А, Шкурко Т.Б. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Шкурко Т.Б. по доверенности Кравченко А.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы своей апелляционной жалобы поддержал, по доводам апелляционной жалобы представителей Шкурко С.А. возражал.

Истец ТСЖ адрес заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полном объеме не отвечает.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Шкурко Т.Б. по доверенности Кравченко А.А, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по уплате неустойки при просрочке внесения платы установлена частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что многоквартирный дом по адресу: Москва, адрес, принадлежит на праве собственности Акционерному Московскому обществу типа "Завод имени фио" (фио), согласно ст. 19 ЖК РФ, относится к частному жилищному фонду коммерческого использования. Истец является управляющей компанией дома по адресу: адрес. С сентября 2012 года квитанции на оплату выставляются ТСЖ на основании агентских договоров.

Шкурко С.А. и Шкурко Т.Б. зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, принадлежащей Шкурко С.А. на праве собственности (л.д.11-12, 60-66).

Решением мирового судьи судебного участка N228 адрес от 13.02.2020 г. брак между Шкурко Т.Б. и Шкурко С.А. был расторгнут.

Согласно представленному расчёту задолженности, акту сверки и бухгалтерской справки, за период с 01.07.2021 г. по 31.08.2022 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, начисленная в соответствии с Постановлениями Правительства РФ "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" на соответствующий год.

Ранее, решениями Чертановского районного суда адрес от 25.04.2019 г, 30.06.2020 г. и 26.02.2021 г. с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за предыдущие периоды, а также установлено, что ответчики проживают по адресу регистрации и пользуются коммунальными услугами.

Заявление истцу с просьбой не производить начисления на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с не проживанием по месту регистрации, подано ответчиком только 03.10.2022 г.

Ответчиком Шкурко Т.Б. в подтверждение своей позиции о фактическом не проживании по месту регистрации представлен договор найма квартиры и реестр передачи оплаты по договору найма с подписями сторон договора, что не свидетельствует об освобождении ее от обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку неиспользование жилого помещения не является основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Будучи зарегистрированной в спорной квартире по месту жительства, Шкурко Т.Б. сохраняла право пользования данным жилым помещением, а, следовательно, должна была исполнять возложенную на нее законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в данном помещении. Для получения перерасчета жилищно-коммунальных услуг в связи с непроживанием в жилом помещении потребитель должен обратиться в управляющую компанию и представить документы, подтверждающие факт проживания и оплаты жилищно-коммунальных услуг в другом жилом помещении, что предусмотрено п. 91, п. 92 и п. 93 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. Кроме того, не имеется доказательств от управляющей компании или адрес того, что Шкурко Т.Б. оплачивает жилищно-коммунальные услуги по иному адресу.

До настоящего времени задолженность в размере сумма ответчиками перед истцом не погашена.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом была начислена пеня за период с 11.08.2021 г. по 20.09.2022 г. по указанной задолженности, что составило сумма в соответствии с представленным расчётом, который судом был признан арифметически верным.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд также взыскал с ответчиков пени в размере сумма, применив положения ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера подлежащей взысканию пени последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскана госпошлина в размере сумма

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку судом были неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неверно применены нормы права.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Шкурко С.А. и Шкурко Т.Б. зарегистрированы в квартире по адресу: адрес.

Собственником указанного жилого помещения является ответчик Шкурко С.А.

Из расчета задолженности за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2022 года по адресу: адрес следует, что помимо платы за коммунальные услуги, ответчикам начислялась плата за содержание жилого помещения и текущий ремонт, которая за указанный период составила сумма (1387, 22 Х 6 = сумма; 1238, 88 Х 8=9911, сумма; 8323, 32 + 9911, 04 = сумма) (л.д.15-17).

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сумма задолженности за содержание жилого помещения и текущий ремонт в размере сумма подлежит взысканию только со Шкурко С.А. как с собственника, поскольку именно он является собственником жилого помещения.

Учитывая общую сумму задолженности в размере сумма, исключая из нее сумму задолженности за содержание жилого помещения и текущий ремонт в размере сумма, подлежащую взысканию с собственника жилого помещения Шкурко С.А, задолженность за коммунальные услуги, которую подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке как с собственника, так и пользователя жилым помещением - бывшего члена семьи собственника, сохраняющего право пользования жилым помещением, составляет сумма и подлежит взысканию с ответчиков Шкурко С.А. и Шкурко Т.Б. солидарно.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия считает, что за период с 11.08.2021 г. по 20.09.2022 г. с ответчика Шкурко С.А. следует взыскать пени в размере сумма, с ответчиков Шкурко Т.Б. и Шкурко С.А. солидарно пени в размере сумма, исходя из обстоятельств дела, размера задолженности, полагая, что подлежащая уплате неустойка (пени) в размере сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем судебная коллегия, применив положения ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика Шкурко С.А. до сумма и с ответчика Шкурко Т.Б. до сумма, исходя из компенсационной природы неустойки и баланса интересов сторон.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика Шкурко Т.Б. о том, что в связи с непроживанием ее по месту регистрации в квартире 230 по адрес адрес с ответчика Шкурко Т.Б. не подлежит взысканию задолженность за спорный период с 01.07.2021 года по 31.08.2022 года судебная коллегия отклоняет как несостоятельный, учитывая, что как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, с заявлением к истцу о том, чтобы не производились начисления на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с не проживанием Шкурко Т.Б. по месту регистрации, она обратилась 03.10.2022 г, то есть за пределами спорного периода, доказательств производства оплаты в спорный период за пользование жилищно-коммунальными услугами по адресу фактического проживания ни суду, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Довод апелляционной жалобы представителей ответчика Шкурко С.А. о том, что Шкурко С.А. не был извещен о судебном заседании, назначенном по настоящему делу в Чертановском районном суде адрес на 06 апреля 2023 года в 10 час. 00 мин, судебная коллегия отклоняет, поскольку, как усматривается из имеющейся в материалах дела расписки, ответчик Шкурко С.А. лично был извещен о судебном заседании на 06 апреля 2023 года, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д. 84).

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шкурко С.А, извещенный надлежащим образом о судебном заседании 06 апреля 2023 года, в заседание суда первой инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в материалах дела отсутствуют ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства рассмотрел дело в отсутствие ответчика Шкурко С.А.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что на основании ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с постановлением в силу ст. 328 ГПК РФ нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ТСЖ адрес и взыскании в пользу ТСЖ адрес Шкурко Сергея Александровича расходов по содержанию и ремонту в размере сумма, пени в размере сумма, взыскании с Шкурко Татьяны Борисовны, Шкурко Сергея Александровича солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей в размере сумма, пени в размере сумма, в остальной части иска следует отказать.

Принимая во внимание, что судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановленного решения, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Шкурко С.А. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчиков Шкурко Т.Б, Шкурко С.А. в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 06 апреля 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 18 апреля 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с Шкурко Сергея Александровича в пользу ТСЖ адресрасходы по содержанию и ремонту сумма, государственную пошлину сумма, пени сумма.

Взыскать с Шкурко Сергея Александровича, Шкурко Татьяны Борисовны в пользу ТСЖ адрес сумму задолженности по оплате коммунальных платежей сумма, пени сумма, государственную пошлину сумма

В остальной части иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: