Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33-50896/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при секретаре судебного заседания Деревской А.А., рассмотрев частную жалобу ИГЭ РАН на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2022 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года отменено, с Козловского С.В. в пользу ИГЭ РАН взыскано возмещение ущерба в размере 563 300 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 946 руб.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 руб.

Определением суда от 31 июля 2023 года с Козловского С.В. в пользу ИГЭ РАН взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая с Козловского С.В. в пользу ИГЭ РАН расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб, суд первой инстанции исходил из объема указанных услуг, категории рассматриваемого спора, принципа разумности и справедливости.

Ответчик определение не обжалует.

В частной жалобе истец просит взыскать расходы в полном объеме.

Оснований для отмены определения не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие несение расходов ИГЭ РАН, связанных с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья