Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-50913/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Марченко Е.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "СП БИЗНЕС КАР" на определение Зюзинского районного суда адрес от 11 июля 2023 года, которым постановлено: восстановить Орлову Сергею Евгеньевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-5530/2022 по иску ООО "СП БИЗНЕС КАР" к Орлову Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-5530/2022 по иску ООО "СП БИЗНЕС КАР" к Орлову Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, исковые требования ООО "СП БИЗНЕС КАР" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец ООО "СП БИЗНЕС КАР" по доводам частной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение по делу постановлено 30 ноября 2022 года, в окончательной форме решение суда изготовлено 07 декабря 2022 года.

Согласно заявлению на ознакомление с материалами дела, ответчик ознакомился с материалами дела 29 мая 2023 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана ответчиком 15 июня 2023 года.

Разрешая вопрос о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен срок по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Доводы частной жалобы о том, что обстоятельства, указанные ответчиком суд первой инстанции необоснованно признал уважительными, выражают несогласие с выводами суда о пропуске пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, при этом данные доводы по существу их не опровергают, направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (абз. 1 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 11 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: