Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-50991/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частным жалобам истца Цибикова О.В. и ответчика ТСЖ "Рублевские огни", на определение Кунцевского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Заявление Цибикова О.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ "Рублевские Огни" в пользу Цибикова О.В. судебную неустойку в размере сумма за каждый календарный день неисполнения судебного решения, начиная с 1 февраля 2021 г. и до фактического исполнения решения суда",

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 26 января 2021 года по гражданскому делу N 2-480/2021 по иску Цибикова фио к ТСЖ "Рублевские огни" об обязании ознакомить с документами, постановлено:

Исковые требования Цибикова фио к ТСЖ "Рублевские огни" об обязании ознакомить с документами, удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ "Рублевские огни" ознакомить Цибикова фио в течении 7 (семи) календарных дней, с момента вступления в силу решения суда по адресу: адрес, со следующими документами, касающимися деятельности ТСЭ "Рублевские огни":

Реестром собственников МКД на 09.12.2020; Бухгалтерской (финансовой) отчетностью ТСЖ, сметой доходов и расходов ТСЖ на 2017- 2020г, отчетами об исполнении смет, аудиторскими заключениями (при наличии) - оборотно-сальдовыми ведомостями за 2018-первую половину 2020г.; помесячным расчетом (формулой показателей с примером и коэффициентом, при наличии) образовавшейся задолженности в размере оказанных/оплаченных услуг с 2017 по 09.12.2020г.; расчетом (формулой показателей с примером и коэффициентом, при наличии) начислений платы за отопление, за электроэнергию за 2017- первое полугодие 2020; договорами по обслуживанию и иными организациями, заключенными с ТСЖ, а так же закрывающими актами и счетами фактур с 2017 по 09.12.2020; документами, подтверждающими право собственности ТСЖ на имущество, отраженное на его балансе; протоколами общих собраний членов ТСЖ, заседаний правлений ТСЖ и ревизионной комиссии ТСЖ с 2017 по 09.12.2020; документами подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ; технической документацией на многоквартирный дом (согласно п.24 и п.2б ПП РФ N491).

Взыскать с ТСЖ "Рублевские огни" в пользу Цибикова фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

фио О.В. обратился в Кунцевский районный суд адрес с заявление о взыскании судебной неустойки с ответчика ТСЖ Рублевские огни в связи с длительным неисполнением решения Кунцевского районного суда адрес в размере сумма в день до фактического исполнения решения.

Судом принято указанное выше определение, с которым не согласны истец фио О.В. по доводам частной жалобы, в которой указано, что по мнению заявителя суд необоснованно снизил сумму взыскиваемой судебной неустойки, а также ответчик ТСЖ "Рублевские огни" по доводам частной жалобы, согласно которой истец уклоняется от ознакомления с документами, указанными в решении Кунцевского районного суда адрес от 26 января 2021 года по гражданскому делу N 2-480/2021.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от 26 января 2021 года по гражданскому делу N 2-480/2021, на ТСЖ "Рублевские огни" возложена обязанность предоставить для ознакомления Цибикову О.В. в срок, не позднее 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, определенный перечень документов.

Рассматривая заявления истца о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. п. 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и взыскал с ТСЖ "Рублевские Огни" в пользу Цибикова О.В. судебную неустойку в размере сумма за каждый календарный день неисполнения судебного решения, начиная с 1 февраля 2021 г. и до фактического исполнения решения суда.

Суд инстанции не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

Как установлено в п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом в силу императивных норм п. 2 указанной статьи Кодекса защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Неисполнение судебного постановления, расцениваемое законодателем как проявление неуважения к суду, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

На основании ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что суд должен дать правовую оценку всем доказательствам в их взаимной связи и совокупности. При этом, оценивая доказательства, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан мотивированно отразить в судебном постановлении.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом либо принятии решений в отсутствии какой-либо правовой оценки фактических обстоятельств и полученных доказательств. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное в силу аналогии закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в полной мере относится и к постановлениям, принимаемым судом в форме определений.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из материалов исполнительного производства N 73999/21/77007-ИП в отношении должника ТСЖ "Рублевские огни", 06.07.2021 на исполнение в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступил исполнительный лист N ФС N 027676999 от 21.06.2021, выданный Кунцевским районным судом по делу N 2-480/2021.

09.07.2021 судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство N 73999/21/77007-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства N 73999/21/77007-ИП в уставленные законом строки направлено сторонам исполнительного производства.

03.09.2021 в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступило заявление от председателя правления ТСЖ "Рублевские огни" в котором просит о продлении срока на предоставление документов к ознакомлению, аргументируя это тем, что для сбора необходимой документации требуется 3-5 дней.

Поскольку должником не исполнены требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 06.09.2021 с установлением нового срока исполнения решения суда до 13.09.2021.

13.09.2021 судебным приставом-исполнителем получено объяснение от представителя взыскателя, в ходе которого установлено, что со стороны должника требования исполнительного документа не исполнены.

14.09.2021 в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступило заявление от председателя правления ТСЖ "Рублевские Огни" фио о прекращении исполнительного производства N 73999/21/77007-ИП (вх. N 110446/21/77007) в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения суда, а именно с тем, что взыскатель не является в ТСЖ "Рублевские огни" для ознакомления с документацией. Изложенные доводы в указанном заявлении не соответствуют ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании которых возможно прекратить исполнительное производство N 73999/21/77007-ИП.

15.09.2021 получено объяснение от председателя правления ТСЖ "Рублевские огни" фио о неисполнении требований исполнительного документа.

03.09.2021 в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступило заявление от председателя правления ТСЖ "Рублевские Огни" в котором просит о продлении срока на предоставление документов к ознакомлению, аргументируя это тем, что для сбора необходимой документации требуется 3-5 дней.

В связи с тем, что должником не исполнены требования исполнительного документа в срок, установленный для исполнения исполнительного документа до 13.09.2021, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 19.04.2022 с установлением нового срока исполнения решения суда до 13.09.2021.

19.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку должником не исполнены требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением от 06.09.2021 для исполнения исполнительного документа до 13.09.2021.

20.04.2022 в адрес фио судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио направлено сообщение о применении исполнительных действиях и мерах принудительного до исполнения требований исполнительного производства.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио на обращение председателя правления ТСЖ "Рублевские огни" фио следует, что по состоянию на 21.04.2022 требования исполнительного документа не исполнены, поскольку перечень документов, указанный в исполнительном документе, судебному приставу- исполнителю не представлен.

27.06.2022 в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступило сообщение от председателя правления ТСЖ "Рублевские огни" фио о том, что предоставить полный пакет документов для исполнения решения суда не представляется возможным.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 1 марта 2023 г. отказано в удовлетворении заявления ТСЖ "Рублевские огни" о прекращении исполнительного производства N 73999/21/77007-ИП по гражданскому делу N 2-480/2021.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов ТСЖ "Рублевские огни" об уклонении истца от исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-480/2021 и об исполнении ответчиком названного судебного постановления, поскольку доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает правовые основания для отмены определения в части установленного судом периода взыскания судебной неустойки, поскольку при вынесении обжалуемого определения, судом первой инстанции не учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении от 20.07.2021 N 1497-О, согласно которой целью п. 1 ст. 308.3 ГК РФ является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре и судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так как в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства, и не предполагает взыскания судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании.

В этой связи, не подлежит взысканию судебная неустойка за период, предшествующий вынесению обжалуемого постановления - с 1 февраля 2021 г. до 26 апреля 2023 г.

Учитывая изложенное, определение Кунцевского районного суда адрес от 27 апреля 2023 г. в указанной части нельзя признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия приходит к выводу, что определенный судом первой инстанции размер неустойки сумма за каждый календарный день неисполнения судебного решения отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При вынесении обжалуемого определения в данной части нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частных жалоб правильность постановленного по делу судебного акта в части взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере сумма за каждый календарный день неисполнения судебного решения, начиная с 27 апреля 2023 г. и до фактического исполнения решения суда, не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 27 апреля 2023 г. отменить в части взыскания с ТСЖ "Рублевские Огни" в пользу Цибикова О.В. судебной неустойки за период с 1 февраля 2021 г. до 26 апреля 2023 г.

Изложить 2 абзац резолютивной части определения в следующей редакции.

Взыскивать с ТСЖ "Рублевские огни" (ОГРН 1177746123279) в пользу Цибикова фио, паспортные данные, судебную неустойку в размере сумма за каждый календарный день неисполнения решения Кунцевского районного суда адрес от 26 января 2021 года по гражданскому делу N 2-480/2021, начиная с 27 апреля 2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части определение Кунцевского районного суда адрес от 27 апреля 2023 г. оставить без изменения, частные жалобы истца Цибикова О.В. и ответчика ТСЖ "Рублевские огни" - без удовлетворения.

Председательствующий