Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-51139/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Чертановского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1766/2011 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ефименко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N2-1766/2011 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ефименко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку решением Чертановского районного суда адрес от 16.05.2011 удовлетворены указанные исковые требования, на основании которого выдан исполнительный лист ФС N 027603852 от 30.07.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно п. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу статьи 21 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

Из материалов дела следует, что решением Чертановского районного суда адрес от 16.05.2011 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк", с Ефименко С.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскано сумма

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС N 027603852 от 30.07.2020

Решением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2015 года в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агенство по страхованию вкладов".

Судебным приставом-исполнителем УФССП России по Москве Царицынский ОСП 19 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство N 64036/13/23/77, которое окончено 28 аппреля 2016 года на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определением Чертановского районного суда адрес по делу от 14 апреля 2020 г. удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом учтено, что с 28 апреля 2016 года заявитель не принимал надлежащих мер для исполнения вышеуказанного решения суда, взыскатель не проявлял должной заботы о своих правах и необходимых действий для своевременного восстановления срока предъявления исполнительного листа.

Указание в частной жалобе на то, что дубликат исполнительного листа ФС N 027603852 от 30 июля 2020 года поступил в адрес взыскателя с описками/ошибками, в связи с чем представителем взыскателя направлено заявление об исправлении описки/ошибки в дубликате исполнительного листа, исправленный дубликат исполнительного листа поступил в адрес взыскателя 20 января 2022 года, не состоятельно.

Представленный материал содержит один дубликат исполнительного листа ФС N 027603852 от 30 июля 2020 года, который не содержит каких-либо исправлений.

Также материал не содержит заявлений от имени ОАО АКБ "Пробизнесбанк" об исправлении описок в дубликате исполнительного листа.

Кроме того, срок предъявления исполнительного листа истек 28 апреля 2019 года, что не оспаривается представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и отражено в частной жалобе.

Суд полагает доводы частной жалобы необоснованными, не опровергающими выводы суда первой инстанции.

В частной жалобе не содержится обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения, а также оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий: