Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 декабря 2023 г. по делу N 33-51342/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Будко Анны Григорьевны к Будко Александру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Будко Александра Михайловича к Будко Анне Григорьевне о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов, разделе задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда адрес от 08 июня 2023 года исковые требования Будко Анны Григорьевны к Будко Александру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества, требования встречного искового заявлению Будко Александра Михайловича к Будко Анне Григорьевне о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов, разделе задолженности по кредитному договору - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года решение Люблинского районного суда адрес от 08 июня 2023 года отменено, иски Будко А.Г. и фио о разделе квартиры по адресу: адрес удовлетворены.

При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в изложении характера права на доли квартиры, признанного за сторонами, пропущено слово "собственности".

Согласно материалам дела Будко А.Г. владел квартирой по адресу: адрес по праву собственности, именно право

собственности было зарегистрировано за ним на данное недвижимое имущество. Будко А.Г. и Будко А.М. обратились в суд с исками о разделе квартиры по адресу: адрес, просили о признании права собственности на каждым из супругов либо за одним из супругов со взысканием компенсации. Судом слушался вопрос о праве

собственности сторон на квартиру, на что указано в мотивировочной части апелляционного определения, и по этим требованиям постановлено решение. Однако в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, пропущено слово

"собственности", указано на признание за каждой из сторон права на долю квартиры, без уточнения какого именно права.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку, не влияющую на существо решения. Правильное название права указано в мотивировочной части определения, следует из содержания рассмотренных исков.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Будко Анны Григорьевны к Будко Александру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Будко Александра Михайловича к Будко Анне Григорьевне о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов, разделе задолженности по кредитному договору.

Изложить резолютивную часть апелляционного определения по вопросу раздела квартиры в следующей редакции:

"Признать право собственности Будко Александра Михайловича и Будко Анны Григорьевны по ? доле за каждым на квартиру по адресу: адрес".

Председательствующий:

Судьи: