Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-51375/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-5288/22 по апелляционной жалобе ответчика Емелькина В.В.

на решение Черемушкинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

взыскать с Емелькина Виктора Владимировича в пользу СНТ "ЭКО-1" задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, пени сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "ЭКО-1" обратилось с иском к Емелькину В.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что Емелькин В.В. является членом СНТ "ЭКО-1" и собственником четырех земельных участков. Членские и целевые взносы Емелькиным В.В. в полном объеме не уплачиваются.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по участку по членским и целевым взносам в размере сумма, пени сумма и сумма: из них по членским взносам сумма, в том числе за 2018 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, по целевым взносам за 2017 г. - сумма, за 2019 г. - сумма и за 2020 г. - сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала по доводам отзыва на иск, заявила о пропуске срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Емелькин В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчик Емелькина В.В. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 11 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и иные платежи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество "ЭКО-1" создано для целей совместного владения, пользования и в установленном федеральным законом пределах, распоряжения имуществом общего пользования, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства, содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства.

Ответчик Емелькин В.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества "ЭКО-1", ему принадлежат на праве собственности четыре земельных участка: площадью 1000 кв.м, 1000 кв.м, 1000 кв.м и площадью 1040 кв.м по адресу: район адрес, СНТ "Гарутино", право собственности зарегистрировано.

В соответствии с п. 4.1 Устава СНТ "ЭКО-1" средства товарищества состоят из членских и целевых взносов членов Товарищества.

Размеры ежемесячных членских и целевых взносов в СНТ "ЭКО-1" установлены решениями общих собраний членов СНТ.

Решением общего собрания СНТ "ЭКО-1" от 5 мая 2018 года размер членских взносов установлен сумма с одного квадратного метра.

Решением общего собрания СНТ "ЭКО-1" от 11 мая 2019 года размер членских взносов установлен сумма с одного квадратного метра, утвержден целевой взнос в размере сумма с участка.

Решением заседания правления СНТ "ЭКО-1" от 12.06.2020 года утвержден целевой взнос в размере сумма с участка.

Согласно представленного истцом расчета, за Емелькиным В.В. числится непогашенная задолженность по членским взносам сумма, в том числе за 2018 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма; задолженность по целевым взносам за 2017 год сумма, за 2019 год сумма и за 2020 год сумма

Вместе с тем, суд первой инстанции, разрешая заявление ответчика о сроке исковой давности, указал, что по требованиям о взыскании задолженности по целевому взносу за 2017 год в размере сумма истцом пропущен срок исковой давности.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате целевых и членских взносов, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма (сумма - сумма).

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере сумма с учетом применения положений ст.333 ГК РФ.

При этом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку двойная ответственность за нарушение обязательств не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлине сумма

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с Емелькина В.В. задолженности по членским и целевым взносам, общей суммы взыскания.

Как следует из представленного в материалы дела ответчиком платежного поручения N 4 от 09.11.2018 г, ответчиком плачена задолженность по оплате членских взносов за 2018 г. в размере сумма

Вместе с тем, определяя образовавшейся у ответчика задолженности, суд первой инстанции не учел данное платежное поручение.

Учитывая, что ответчиком погашена задолженность по членским взносам за 2018 г. в размере сумма 09.11.2018 г, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер задолженности составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, решение суда подлежит изменению в части размера взысканной задолженности. Поскольку размер задолженности уменьшен, общая сумма задолженности также подлежит изменению.

Таким образом, решение подлежит изменению в части размера взысканной с Емелькина В.В. в пользу СНТ "ЭКО-1" задолженности по членским и целевым взносам, общей суммы взыскания, с изложением резолютивной части в следующей редакции: "исковые требования СНТ "ЭКО-1" к Емелькину Виктору Владимировичу удовлетворить частично. Взыскать с Емелькина Виктора Владимировича в пользу СНТ "ЭКО-1" задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, пени сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ "ЭКО-1" к Емелькину Виктору Владимировичу отказать".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 г. изменить в части размера взысканной с Емелькина Виктора Владимировича в пользу СНТ "ЭКО-1" задолженности по членским и целевым взносам, общей суммы взыскания.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования СНТ "ЭКО-1" к Емелькину Виктору Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Емелькина Виктора Владимировича в пользу СНТ "ЭКО-1" задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, пени сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ "ЭКО-1" к Емелькину Виктору Владимировичу отказать.

Председательствующий:

Судьи: