Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело N 2-5288/22 по апелляционной жалобе ответчика Емелькина В.В.
на решение Черемушкинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:
взыскать с Емелькина Виктора Владимировича в пользу СНТ "ЭКО-1" задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, пени сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма
В остальной части иска отказать,
УСТАНОВИЛА:
СНТ "ЭКО-1" обратилось с иском к Емелькину В.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что Емелькин В.В. является членом СНТ "ЭКО-1" и собственником четырех земельных участков. Членские и целевые взносы Емелькиным В.В. в полном объеме не уплачиваются.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по участку по членским и целевым взносам в размере сумма, пени сумма и сумма: из них по членским взносам сумма, в том числе за 2018 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, по целевым взносам за 2017 г. - сумма, за 2019 г. - сумма и за 2020 г. - сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала по доводам отзыва на иск, заявила о пропуске срока исковой давности.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Емелькин В.В. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ответчик Емелькина В.В. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 11 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и иные платежи.
Судом установлено и из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество "ЭКО-1" создано для целей совместного владения, пользования и в установленном федеральным законом пределах, распоряжения имуществом общего пользования, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства, содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства.
Ответчик Емелькин В.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества "ЭКО-1", ему принадлежат на праве собственности четыре земельных участка: площадью 1000 кв.м, 1000 кв.м, 1000 кв.м и площадью 1040 кв.м по адресу: район адрес, СНТ "Гарутино", право собственности зарегистрировано.
В соответствии с п. 4.1 Устава СНТ "ЭКО-1" средства товарищества состоят из членских и целевых взносов членов Товарищества.
Размеры ежемесячных членских и целевых взносов в СНТ "ЭКО-1" установлены решениями общих собраний членов СНТ.
Решением общего собрания СНТ "ЭКО-1" от 5 мая 2018 года размер членских взносов установлен сумма с одного квадратного метра.
Решением общего собрания СНТ "ЭКО-1" от 11 мая 2019 года размер членских взносов установлен сумма с одного квадратного метра, утвержден целевой взнос в размере сумма с участка.
Решением заседания правления СНТ "ЭКО-1" от 12.06.2020 года утвержден целевой взнос в размере сумма с участка.
Согласно представленного истцом расчета, за Емелькиным В.В. числится непогашенная задолженность по членским взносам сумма, в том числе за 2018 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма; задолженность по целевым взносам за 2017 год сумма, за 2019 год сумма и за 2020 год сумма
Вместе с тем, суд первой инстанции, разрешая заявление ответчика о сроке исковой давности, указал, что по требованиям о взыскании задолженности по целевому взносу за 2017 год в размере сумма истцом пропущен срок исковой давности.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате целевых и членских взносов, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма (сумма - сумма).
Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере сумма с учетом применения положений ст.333 ГК РФ.
При этом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку двойная ответственность за нарушение обязательств не предусмотрена.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу
