Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-51436/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частным жалобам ответчика ООО "Твоё дело", третьего лица ИП Кудинова Д.А. на определение Таганского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Захаров М.С. обратился в суд с иском к Дворяшину В.Н, ООО "Твоё дело" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представителем ответчика ООО "Твоё дело" заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Представитель истца и третьего лица фио против назначения по делу судебной экспертизы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд постановилуказанное выше определение о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы и приостановлении производства по делу, об отмене которого просит ответчик ООО "Твоё дело", а также третье лицо ИП Кудинова Д.А. по доводам частных жалоб.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца по доверенности фио, который полагал определение законным и обоснованным, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующие в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения ИП Кудинова Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания, в котором решался вопрос о назначении по делу судебной экспертизы и приостановлении производства по делу, что лишило ИП Кудинова Д.А. просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта, то обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для повторного разрешения ходатайства ответчика ООО "Твоё дело" о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: