Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-51848/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по иску Кокаревой Елены Эдуардовны к Макову Евгению Артуровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, по апелляционной жалобе ответчика фио, подписанной его представителем фио, на решение Никулинского районного суда адрес от 30 июля 2019 года, которым постановлено:

взыскать с фио фио в пользу Кокаревой Елены Эдуардовны сумму долга, неустойку и проценты в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Макову Евгению Артуровичу о взыскании долга по договору займа, процентов.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту жительства.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Махов Е.А.

От представителя ответчика фио по доверенности. фио в судебном заседании судебной коллегии поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на указанное выше судебное постановление, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что истец фио, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Обозрев поданное ответчиком заявление об отказе от апелляционной жалобы, обсудив указанный отказ, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что ответчик, подавший апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы, заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Махова Евгения Артуровича от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от 30 июля 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Махова Евгения Артуровича на решение Никулинского районного суда адрес от 30 июля 2019 года прекратить.

Председательствующий

Судьи: