Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-51945/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя ООО "Яндекс.Драйв" по доверенности Ериной А.А. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление 000 "Яндекс.Драйв" к Горчакову Денису Владимировичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

в Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" к Горчакову Денису Владимировичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ООО "Яндекс.Драйв" по доверенности Ерина А.А, указывая на то, что иск предъявлен в Замоскворецкий районный суд адрес в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п. 8.1. заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вышеназванное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" к Горчакову Денису Владимировичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что включение в договор положения о договорной подсудности спора конкретному суду, от которого потребитель не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне, в связи с чем иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика в соответствии с общими правилами подсудности, закрепленными в ст. 28 ГПК РФ, при этом адрес регистрации ответчика: адрес, Тюкалинск, адрес. По причине злоупотребления правом ООО "Яндекс.Драйв" на включение условия о договорной подсудности (на изменение которого потребитель не мог повлиять) в договор присоединения, заключенного с потребителем, ответчику существенно затруднено участие в деле, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дел.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить лишь исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из представленных материалов, 29 декабря 2018 года между ООО "Мэйджор Профи" и ООО "Яндекс.Драйв" заключен рамочный договор аренды N 10208844, в соответствии с которым ООО "Мэйджор Профи" обязуется передать ООО "Яндекс.Драйв" имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное пользование, с правом его передачи в субаренду.

31 октября 2019 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС было передано ООО "Яндекс.Драйв" по акту приема-передачи транспортного средства.

14 июня 2020 года между ООО "Яндекс.Драйв" и Горчаковым Д.В. был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства.

Пунктом 8.1 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры по Договору и в связи с ним подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации мировым судьей судебного участка N 101 адрес или в Замоскворецком районном суде адрес (в зависимости от правил определения родовой подсудности, установленных законодательством), если иное прямо не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление предъявлено в Замоскворецкий районный суд адрес по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. При этом возникший между сторонами спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Кроме того, каких-либо сведений о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела Замоскворецким районным судом адрес либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, в материалах дела не содержится.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, является обязательным не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.

При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению ООО "Яндекс.Драйв" к Горчакову Денису Владимировичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 марта 2023 года отменить.

Направить материал в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления ООО "Яндекс.Драйв" к Горчакову Денису Владимировичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов к производству суда.

Судья: