Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-52128/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-3133/23 по апелляционной жалобе с учетом дополнений истца Смирновой Е.Ю.

на решение Перовского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

прекратить для Смирнова Игоря Сергеевича право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Предоставить Смирнову Игорю Сергеевичу право временного пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес на срок до 31.12.2023 г, сняв его с регистрационного учета по месту жительства по окончании срока временного пользования указанным жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Истец Смирнова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Смирнову И.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения, где по данному адресу зарегистрирован ответчик Смирнов И.С, который не является членом семьи собственника, так как брак между ними прекращен.

В судебном заседании представитель истца Смирновой Е.Ю. на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика фио иск не признал, просил предоставить срок для временного проживания по спорному адресу.

В суд 3-е лицо ГУ МВД адрес явку представителя не обеспечило.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Смирновой Е.Ю. по ордеру адвокат Давыдов И.Н. в заседание судебной коллегии, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части предоставления Смирнову И.С. права временного пользования квартирой по адресу: адрес на срок до 31.12.2023г. и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по окончании срока временного пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции допущены такие нарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Смирнова Е.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с 17.04.2018 г. на основании договора купли-продажи квартиры, где с 18.04.2018 г. зарегистрирован по месту жительства в качестве супруга - Смирнов И.С, брак с которым прекращен 20.12.2022 г.

На основании брачного договора от 26.08.2017 г, заключенного сторонами, указанная квартира является личной собственностью истца.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

При этом суд первой инстанции отметил, что доказательств того, что в настоящий момент Смирнов И.С. является членом семьи собственника не представлено, так как не представлено сведений о ведении ими совместного бюджета и хозяйства, более того, брак между Смирновой Е.Ю. и Смирновым И.С. прекращен.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным помещением, а также имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в силу ст. 31 ЖК РФ ответчик перестал быть членом семьи собственника, сведений о ведении общего хозяйства и бюджета не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ для него прекратилось постоянное право пользования квартирой.

Однако суд первой инстанции посчитал возможным сохранить за ответчиком право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на срок до 31.12.2023 г, по истечению которого ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Оспаривая решение суда в части сохранения за ответчиком временного права пользования спорным помещением, истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что ответчик в спорной квартире не проживает с июля 2022 г, личных вещей его там нет, ответчик обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, у ответчика есть в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, лит.3, секция 1, проектный номер квартиры 19.

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Из материалов дела следует, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, а именно с июля 2022 г, что не оспорено ответчиком, личных вещей его там нет, ответчик обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ судом может быть сохранено именно право пользования жилым помещением, которое включает в себя проживание в жилом помещении.

Учитывая, что спорным помещением ответчик длительное время не пользуется, не проживает в нем, то оснований для сохранения за ответчиком права пользования помещением на определенный срок не имеется, поскольку это будет нарушать права истца как собственника жилого помещения.

Учитывая изложенное, решение суда в части предоставления ответчику права временного пользования спорным помещением на срок до 31.12.2023 г. и снятия его с регистрационного учета по месту жительства по окончании срока временного пользования указанным жилым помещением подлежит отмене. Поскольку решение суда является основанием для снятия Смирнова Игоря Сергеевича с регистрационного учета по адресу: адрес, коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на данное обстоятельство.

В остальной части решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года отменить в части предоставления Смирнову Игорю Сергеевичу права временного пользования квартирой по адресу: адрес на срок до 31.12.2023 г. и снятия его с регистрационного учета по месту жительства по окончании срока временного пользования указанным жилым помещением.

Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что решение суда является основанием для снятия Смирнова Игоря Сергеевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: