Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 33-52506/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по исковому заявлению Бабаковой Юлии Андреевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя истца Бабаковой Юлии Андреевны по доверенности фио на решение Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования ее супруга фио в размере сумма

Решением Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года исковые требования Бабаковой Ю.А. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бабаковой Ю.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере сумма. С таким решением суда не согласилась истец Бабакова Ю.А, ее представителем подана апелляционная жалоба.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения указанной апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года.

До начала рассмотрения дела по апелляционным жалобам сторон в судебную коллегию поступили сведения о том, что от представителя Министерства финансов Российской Федерации в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 августа 2023 года.

В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации на решение Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу подп.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судом не рассмотрено, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, с последующей передачей дела для апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело исковому заявлению Бабаковой Юлии Андреевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

возвратить в Тверской районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации, поданной на решение Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года.

Представительствующий:

Судьи: