Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-52730/2023

Гр. дело суда первой инстанции: N 2-5739/22

Гр. дело суда апелляционной инстанции: N 33-52730/23

УИД 77RS0031-02-2022-009283-59

30 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Максимовских Н.Ю, фио

при помощнике судьи Игнатовой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю, дело по апелляционной жалобе ответчика Жбанковой З.А. на решение Хорошевского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Жбанковой.., паспортные данные Ташкентская Ангерен, ИНН... в пользу СНТ "Буково", ИНН... задолженность по уплате членских взносов за период с 2018г. по 2021г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по госпошлине сумма.

В удовлетворении встречного иска Жбанковой... к СНТ "Буково" о признании недействительным протокола общего собрания от 19.09.2020 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Буково" обратился в суд с иском к ответчику Жбанковой З.А. о взыскании задолженности по уплате взносов, в обоснование указав, что фио является членом СНТ "Буково", расположенного по адресу: адрес, адрес и собственником земельных участков. Ответчик не исполняет свои обязанности по уплате членских взносов с 2018г. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с 2018 по 2021г.г. в размере сумма Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность уплате членских взносов за период с 2018г. по 2021г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Буково" от 19.09.2020, в обоснование указав, что собрание было проведено с нарушением порядка созыва и подготовки собрания, при отсутствии кворума, размер взносов на 2021 год установлен без финансово-экономического обоснования, у председателя СНТ Орловой отсутствовало право на проведение общего собрания, список членов СНТ отсутствовал. (л.д. 49-50).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Возражала против удовлетворения встречного иска в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности. Пояснила, что протокол собрания оформлен надлежащим образом.

Ответчик с первоначальным иском не согласилась по мотивам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на незаконность установления взносов в 2018-2021 годах. Пояснила, что она не пропустила срок исковой давности при обжаловании протокола. Она не знала о протоколе и узнала о нём только в ходе судебного разбирательства.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда следует отменить в части взыскания суммы задолженности и пени, в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио является членом СНТ "Буково", расположенного по адресу: адрес, адрес и собственником земельных участков. Ответчик не исполняет свои обязанности по уплате членских взносов с 2018г. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с 2018 по 2021г. в размере сумма

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии с п. 4.2.8. Устава СНТ "Незабудка" - член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления.

Исходя из п.9, 10 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Членами СНТ "Буково" на общем собрании 25 августа 2018 года было принято решение о том, что за несвоевременную плату за членские и целевые взносы вводится пеня в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате установленных общими собраниями членов СНТ членских и целевых взносов, а также руководствуясь положениями ст. 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 11, 14 ФЗ N 217-ФЗ от 29.07.2017г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, а также, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, пени в размере сумма, при этом не усмотрев оснований для применения срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.4 ч. 5 ГК РФ указал, что ответчиком пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований, поскольку иск о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Буково" от 19.09.2020 подан истцом только 04.08.2022 г, а срок обжалования решения истёк 19 марта 2021 года.

При этом, суд отклонил доводы ответчика о том, что о данном протоколе ей стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку не представлено доказательств, что решение общего собрания членов СНТ "Буково" от 19.09.2020 не было размещено в вышеуказанном порядке на стенде и ответчик не имела возможности с ним ознакомиться, а также, не приведено доказательств того, что ей не было известно о проведении данного общего собрания членов СНТ, о повестке собрания.

Кроме того, из представленной суду копии протокола общего собрания членов СНТ "Буково" от 19.09.2020 следует, что на нём присутствовало 39 членов СНТ из 70 имеющихся, что составило 63% от общего числа членов СНТ, в связи с чем собрание проведено при наличии кворума для принятия решений. По вопросу отверждения сметы на 2021 год проведено единогласное голосование.

С выводами суда о наличии у ответчика обязанности по уплате установленных общими собраниями членов СНТ членских и целевых взносов, наличия задолженности и об отказе в удовлетворении встречного иска судебная коллегия соглашается, поскольку данные выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом.

Между тем, с выводами суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям согласиться нельзя.

По смыслу действующего гражданского процессуального закона, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела до удаления суда в совещательную комнату с целью вынесения по делу окончательного постановления (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд к части возникшей задолженности.

Из искового заявления СНТ "Буково" следует, что предметом исковых требований является задолженность Жбанковой З.А. по уплате членских и целевых взносов, образовавшаяся в период с 2018 по 2021 год.

В юридически значимый период времени фио являлась собственником земельных участков N100 с кадастровым номером... и N101 с кадастровым номером.., расположенных по адресу адрес, адрес.

Из представленного суду расчета задолженности, следует, что истец просит суд взыскать задолженность по оплате членских и целевых вносов по участку N100 в размере сумма, по участку N101 в размере сумма, а всего сумма

Как следует из представленных истцом документов, сроки уплаты членских и целевых взносов за 2018 год установлен до 20.10.2018 г, за 2019 год - до 31.07.2019 г, за 2020 год - до 31.01.2020 г, за 2021 год - до 31.01.2021 г.

Настоящее исковое заявление направлено СНТ "Буково" в суд через отделение почтовой связи 05.05.2022 г.

С учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа от 02.03.2022 г, отмененного 17.03.2022 г, за пределами срока исковой давности находится задолженность, образовавшаяся ранее 02.03.2019 г, т.е. задолженность за 2018 год.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция изложена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании пени по оплате членских и целевых взносов за 2018 год считается истекшим.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании членских и целевых взносов за 2018 год, а также по требованиям о взыскании пени по оплате указанных взносов, судебная коллегия полагает, что задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2018 г. в общей сумме сумма не подлежит взысканию с ответчика, а также не подлежат взысканию пени за 2018 год.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма

Судом первой инстанции, также, взысканы пени в размере сумма, вместе с тем, судебная коллегия, принимая во внимание, отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2018 г, и учитывая положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме сумма

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что срок для обращения в суд со встречными требованиями фио не пропущен, отклоняются судебной коллегии.

На основании п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выводы суда о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку оспариваемое решение оформлено протоколом от 19.09.2020 г, а с иском фио обратилась в суд 04.08.2022 г, то есть за пределами срока исковой давности. Довод истца о том, что об оспариваемом решении стало известно только 28.02.2022 г. после обращения СНТ "Буково" в мировой суд за судебным приказом обоснованно отклонен судом, как бездоказательный.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда в остальной части.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года отменить в части взыскания с Жбанковой... задолженности, пени.

Принять в данной части новое решение, которым взыскать с Жбанковой... в пользу СНТ "Буково" сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальное части решение Хорошевского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи