Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-52869/2023

Судья: фио Дело N 33-52869/2023

30 ноября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянченко В.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ондар Т.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-0542/2023 (УИД: 77RS0027-02-2022-019920-79) по иску фио к ГУ МВД России по адрес о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ответчика ГУ МВД России по адрес, подписанной представителем по доверенности Катковой Е.А, на решение Тверского районного суда адрес от 20 апреля 2023 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль истца.

Решением Тверского районного суда адрес от 20 апреля 2023 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ МВД России по адрес, выражая несогласие с выводами суда, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении дела в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).

В силу п. п. 1, 2, 15 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указывается дата судебного заседания, время начала и окончания судебного заседания, дата составления протокола.

Таким образом, дата составления протокола не может быть раньше даты судебного заседания.

Из протокола судебного заседания, в котором судом принято решение по делу и оглашена его резолютивная часть, следует, что судебное заседание состоялось 20 апреля 2023 г, а протокол судебного заседания изготовлен 13 марта 2023 г.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

В связи с изложенным, судебная коллегия, выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца фио по доверенности фио, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: