Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-53030/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Павловой И.П., судей Максимовских Н.Ю., фио, при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Павловой И.П. по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, по иску Некоммерческого партнерства по управлению эксплуатацией коттеджного адрес к фио о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения и имущества общего пользования,

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческое партнерство по управлению эксплуатацией коттеджного адрес, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание жилого помещения и расходов на содержание имущества общего пользования в размере сумма из которых сумма - основная задолженность, сумма - пени.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого дома N 42, расположенного по адресу: адрес, адрес, который входит в состав коттеджного адрес. Эксплуатацию и управление указанным домом осуществляет HП по Управлению эксплуатацией адрес. Ответчик, будучи собственником жилого дома, входящего в состав коттеджного поселка, обязательство по оплате коммунальных, эксплуатационных услуг и услуг по управлению в период с февраля 2021г. по октябрь 2022г. не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Представители истца по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения искового заявления возражала, представила письменный отзыв на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель фио по доверенности фио, представитель истца Некоммерческого партнерства по управлению эксплуатацией коттеджного адрес по доверенности фио, заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 15 мая 2023 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Денежные средства в размере сумма, будут выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке: в размере не менее сумма ежемесячно, начиная с 25 декабря 2023 года платежи должны производится ответчиком не позднее 25-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

2. Судебные расходы, связанные право или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

- расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе на оплату услуг представителей сторон друг другу не возмещаются, и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла;

- расходы по оплате 50% государственной пошлины на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, подлежат возврату истцу.

- расходы по оплате 50% государственной пошлины в размере сумма производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческого партнерства по управлению эксплуатацией коттеджного адрес к фио о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения и имущества общего пользования, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: