Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-53071/2023

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Суравцовой С.В. - Хайдакиной Ю.Н. на решение Тушинского районного суда адрес от 31 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Бондарь фио к Суравцовой Светлане Владимировне, Суравцовой Ярославе Михайловне в лице законного представителя фио о прекращении права собственности, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Прекратить право собственности Суравцовой Светланы Владимировны на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0001009:6513.

Включить в состав наследственной массы фио, умершего 22.12.2018 квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0001009:6513.

Признать за Бондарь фио право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0001009:6513.

Право собственности на указанную долю в объекте недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации в управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились в суд с иском к Суравцовой С.В, Суравцовой Я.М, в лице законного представителя фио о прекращении права собственности на квартиру по адресу: адрес, включении указанной квартиры в состав наследственного имущества, после смерти фио, признании права собственности на наследственное имущество.

09.12.2021 определением Тушинского районного суда адрес исковое заявлением фио, фио было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

14.11.2022 определением Тушинского районного суда адрес было отменено определение об оставлении заявления без рассмотрения и произведена замена истцов фио (умер 26.10.2021) и фио (умерла 16.10.2021) на их правопреемника Бондарь Н.И.

После установления правопреемства Бондарь Н.И. утонила исковые требования, и предъявляя их к Суравцовой С.В, Суравцовой Я.М. в лице законного представителя фио просит прекратить право собственности Суравцовой С.В. на квартиру по адресу: адрес, включить в наследственную массу фио, умершего 22.12.2018, указанную квартиру и признать за Бондарь Н.И. право собственности на 1/4 долю в данной квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований, ссылались на то, что с 09.12.2021 и по день смерти 22.12.2018 фио он состоял в браке с фио После смерти фио с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга - фио, дочь - фио, 2009 г.р, родители наследодателя - фио, умершая 16.10.2021, и фио, умерший 26.10.2021, правопреемником которых по настоящему делу является Бондарь Н.И. и внучка фио по праву представления.

Истец утверждает, что спорная квартира по адресу: адрес, является наследственной массой фио, умершего 22.12.2018, поскольку 11.11.2018 он продал за сумма принадлежащую ему на праве личной собственности квартиру по адресу: адрес, а 22.11.2018 между Суравцовой С.В. и фио был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, по условиям которой ответчик - фио приобрела ее за сумма, денежные средства за которую обязалась оплатить фио в течении 6 календарных дней с момента государственной регистрации права собственности покупателя - Суравцовой С.В.

Учитывая незначительный временной промежуток между сделками по покупке спорной квартиры и продажи фио добрачной квартиры, размер полученных средств от продажи такого имущества, истец утверждает, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных фио от продажи его личного добрачного имущества, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга.

Указывая на данные обстоятельства, истец полагает, что спорная квартира не может относиться к совместной собственности супругов, подлежит признанию личным имуществом наследодателя и включению в наследственную массу.

Представитель истца по доверенности Бондарь Н.И. Головач Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Суравцовой С.В. по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме.

Представитель ответчика Суравцовой Я.М. в лице законного представителя фио по доверенности фио, в судебном заседании против требований возражал.

Третье лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо - Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Суравцовой С.В. - фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Бондарь Н.И. - головач Д.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2018 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N20/2019, согласно которого наследниками имущества фио являются: родители фио и фио, супруга фио и дочь фио, паспортные данные

16.10.2021 фио умерла, а 26.10.2021 умер фио

После смерти фио и фио нотариусом адрес фио были открыты наследственные дела N 456/2021 и N455/2021 соответственно, и согласно которым их наследниками в равных долях являются: дочь Бондарь Н.И. и внучка фио, 2009 г.р. по праву представления.

27.11.2019 решением Тушинского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней Суравцовой Я.М, к Суравцовой С.В. о признании ее недостойным наследником было отказано. 16.06.2020 решение Тушинского районного суда адрес от 27.11.2019 вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 09.12.2017 по день смерти фио - 22.12.2018, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака фио и Суравцовой С.В. на имя последней была приобретена спорная квартира по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи от 22.11.2018.

Истец Бондарь Н.И. поддерживая исковые требования о признании вышеуказанной спорной квартиры личным имуществом наследодателя и включении ее в наследственную массу, указывала суду на то, что вышеуказанная спорная квартира по адресу: адрес, приобретенная хоть и в период брака наследодателя фио и Суравцовой С.В, однако является личной собственностью наследодателя, поскольку была приобретена на денежные средства от продажи добрачной квартиры фио по адресу: адрес, поскольку указанная квартира была продана 11.11.2018 за сумма, тогда как спорная приобретена за сумма

Сторонами не оспаривалось и следует из материалов дела, что фио до брака с Суравцовой С.В. принадлежала на праве личной собственности квартира по адресу: адрес.

11.11.2018 между фио и фио был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры по адресу: адрес, по условиям которого фио выступая продавцом, продал принадлежащую ему по праву собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 08.02.1995 г. N063591-001972; договора установления долевого участия в праве общей собственности на квартиру и дарения долей квартиры от 10.10.2003 г. N реестра 1-4461, удостоверенный нотариусом фио, о чем в ЕГРН 23.10.2003 г. сделана запись регистрации.

Пунктом 3 сторонами определено, что вышеуказанная квартира продается за сумма Расчет будет производится через депозитарную банковскую ячейку в Донском отделении Московского банка ПАО "Сбербанк России", условия доступа к ячейке регламентируются договором аренды депозитарной банковской ячейки.

Стороны также пришли к соглашению, что у продавца - фио залог на указанную квартиру в порядке, установленном в п.5 ст.488 ГК РФ, не возникает.

В соответствии с п.6 фио обязался передать фио квартиру по адресу: адрес, и физически освободить по подписываемому сторонами передаточному акту, свободной от прав третьих лиц, оборудованной санитарно-техническим и электрооборудованием, в течении 7 календарных дней с момента государственной регистрации перехода собственности и права собственности на основании настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, не обремененную задолженностями по квартплате, коммунальным платежам, оплате за электроэнергию. До подписания передаточного акта риск случайного повреждения или случайной гибели квартиры несет Продавец.

Договор считается исполненным при условии выполнения сторонами следующих обязательств: передачи покупателем продавцу указанной в договоре суммы денег за приобретаемую квартиру; передачи продавцом указанной квартиры покупателю путем подписания сторонами в соответствии со ст.556 ГК РФ передаточного акта (п.8 договора).

Пунктом 9 договора предусмотрено, что после регистрации перехода права собственности, по настоящему Договору в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Покупатель приобретает право собственности на вышеуказанную квартиру и принимает на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, придомовой территории соразмерно с приобретенной площадью.

27.11.2018 договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по адрес.

09.12.2018 между сторонами подписан акт передачи квартиры по адресу: адрес, по договору купли-продажи, в котором указано, что взаиморасчеты между Суравцовой С.В. действующей по доверенности от имени фио, и фио произведены полностью, получены все причитающиеся по договору купли-продажи деньги в полном объеме.

09.12.2018 Суравцовой С.В, действующей на основании доверенности от 08.08.2018 от имени фио, составлена расписка о получении от фио денежных средств в размере сумма за предоплату за квартиру по адресу: адрес.

22.11.2018 между Суравцовой С.В. (покупатель) и фио (продавец) заключен договор купли-продажи спорной квартиры по адресу: адрес, по условиям которого фио купила, а фио продала указанный объект недвижимости, стоимость двухкомнатной квартиры составляет сумма, которую покупатель обязуется полностью оплатить продавцу в течении 6 календарных дней с момента государственной регистрации права собственности покупателя по настоящему договору в Управлении Росреестра по Москве. Стороны договорились о том, что у продавца возникает право залога на указанную квартиру.

Договор считается исполненным при условии выполнения сторонами следующих обязательств: передачи покупателем указанной в договоре суммы денег за приобретаемое жилое помещение, что подтверждается распиской продавца; передачи продавцом жилого помещения по подписываемому сторонами акту передачи.

22.11.2018 между ответчиком - Суравцовой С.В. и фио был подписан акт приема-передачи спорной квартиры.

29.11.2018 фио составлена расписка о получении от Суравцовой С.В. денежных средств в размере сумма, согласно договору купли-продажи квартиры от 22.11.2018 в счет оплаты спорной квартиры.

30.11.2018 указанный договор купли-продажи зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по адрес.

03.09.2020 решением Черемушкинского районного суда адрес было отказано в удовлетворении требований фио, действующей в интересах несовершеннолетней Суравцовой Я.М. к фио, Суравцовой С.В, Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки, отмене государственной регистрации, погашении записей. 10.11.2020 решение Черемушкинского районного суда адрес от 03.09.2020 вступило в законную силу.

Из представленной выписки из ЕГРН в отношении спорной квартиры по адресу: адрес, видно, что с 30.11.2018 собственником данной квартиры является ответчик фио на основании договора купли-продажи от 22.11.2018 г, в ней также отражено обременение, в виде ипотеки до полного исполнения обязательств по указанному договору.

Согласно ЕЖД по спорному адресу: адрес, в двухкомнатной квартире были зарегистрированы наследодатель - фио и фио, в качестве основания указана выписка из ЕГРН от 30.11.2018.

Таким образом, учитывая положения п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ч.1 ст.1141 ГК РФ, ст. 1143 ГК РФ, ч.2 ст. 1141 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 36 СК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", оценив представленные доказательства, установив, что источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные наследодателем фио от продажи квартиры, принадлежащей ему на праве личной собственности, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы стороны ответчика о том, что расчеты по двум сделкам были совершены в разный период, суд нашел не состоятельными, поскольку из представленных доказательств следует, что расчеты по сделке по приобретению спорной квартиры были завершены только после получения денежных средств от продажи добрачной квартиры наследодателя фио, в связи с чем и указано в расписке от 09.12.2018 при окончательном расчете о получении денежных средств продавцом Суравцовой С.В, действующей по доверенности от фио по предоплате, а в договоре спорной квартиры указан залог продавца до исполнения всех обязательств покупателем, то есть на момент регистрации договора расчеты не были произведены, что полностью согласуется с объяснениями истца в судебном заседании по факту приобретения спорной квартиры.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, что спорная квартира приобретена в результате иного источника дохода супругов Суравцовой С.В. и фио вследствие чего является совместно-нажитым имуществом, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом судом достоверно установлено, что полученные наследодателем от продажи им личного имущества денежные средства, потраченные на покупку спорной квартиры, являлись личной собственностью фио, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи личного имущества наследодателя фио, а потому не может относиться к совместной собственности супругов и подлежит признанию личным имуществом наследодателя, в связи с чем право собственности Суравцовой С.В. на квартиру по адресу: адрес подлежит прекращению, спорная квартира включению в состав наследственной массы фио, умершего 22.12.2018.

Разрешая требования о признании за Бондарь Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0001009:6513, суд принял во внимание расчет доли в спорной квартире наследника Бондарь Н.И, и учитывая отсутствие других наследников как после смерти фио, так и после смерти его родителей фио, фио, удовлетворяет требования и в этой части иска в полном объёме.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом были применены верно, мотивы, по которым суд пришел к данным выводам приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 31 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: