Определение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33-53297/2023

Судья суда 1-ой инстанции: Кузнецов А.А .

09 ноября 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Юниверс" на решение Щербинского районного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Щербинского районного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Ханиной В.В. к ООО "Юниверс" о признании договора трудовым, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

На решение суда первой инстанции от 22 февраля 2023 года ООО "Юниверс" подана апелляционная жалоба, которая направлена с делом в суд апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания от 22 февраля 2023 года следует, что протокол велся и подписан секретарем судебного заседания Смирновым О.Г, однако в решении суда от 22 февраля 2023 года секретарем указан Конопко В.А.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции допущенную в решении суда описку в указании секретаря судебного заседания не исправил, что является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело в Щербинский районный суд г. Москвы для выполнения требований 200 ГПК РФ.

Судья: