Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-53580/2023

Судья: фио N 33-53580/2023

30 ноября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянченко В.В, и судей фио, фио, при помощнике судьи Ондар Т.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-337/2023 (УИД: 77RS0001-02-2022-007327-48) по иску... ой Светланы Владимировны к... у Ивану Александровичу, ПАО "Совкомбанк" о признании договора залога недействительным, по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АКБ Инвест", подписанной представителем по доверенности фио, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "СФО Азимут", подписанной представителем по доверенности фио, на решение Бабушкинского районного суда адрес от 04 июля 2023 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец... фио обратилась в суд с иском к ответчикам... у И.А, ПАО "Совкомбанк" о признании договора залога недействительным.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 04 июля 2023 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АКБ Инвест", выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просило отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "СФО Азимут", поступившая в суд первой инстанции 15 сентября 2023 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что суд рассмотрел заявление лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "СФО Азимут" о восстановлении пропущенного процессуального срока и принял по указанному заявлению процессуальное решение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку по заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лицом, не привлеченным к участию в деле, суд процессуальное решение не принял, постольку судебная коллегия, выслушав мнение представителя истца... ой С.В. по доверенности фио, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АКБ Инвест" по доверенности фио, представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "СФО Азимут" по доверенности фио, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, и, в случае восстановления судом пропущенного процессуального срока, ст. 325 ГПК РФ, а также устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: