Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-53591/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фа Е.С. по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Фа ЕС, зарегистрированного по адресу: адрес... паспортные данные - адрес, гражданина Российской Федерации, паспорт -... адрес... адрес, СНИЛС -.., предоставить доступ в помещения, принадлежащие ему на праве собственности, расположенные в многоквартирном и жилом доме по адресу:... (кадастровый номер...) представителям Государственной жилищной инспекции адрес для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований к проведению переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, установленного законодательством РФ и адрес.

УСТАНОВИЛА:

Мосжилинспекции Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к Фу Е.С. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, мотивируя свои исковые требования следующим, что в Мосжилинспекцию через официальный сервер Правительства Москвы поступило обращение от 16.11.2022 N... о проведении работ по самовольной перепланировке в жилых помещениях, расположенных по адресу: адрес, 4.

В судебном заседании представить истца Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, просил суд иск удовлетворить в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф Е.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представителем ответчика Фа Е.С. по доверенности фио подана апелляционная жалоба. ответчиком фио подана апелляционная жалоба.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторона истца заявила об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Мосжилинспекции по доверенности фио явился, заявление об отказе от иска поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Фа Е.С. по доверенности Пидлуский Н.М. явился, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав заявление об отказе от иска, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В рамках настоящего апелляционного производства стороной истца заявлено в письменной форме об отказе от иска в полном объеме.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, имеющим специально оговоренное в доверенности, выданной представляемым лицом, полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (ст. 54 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска, принятия его судебной коллегией и прекращения производства по делу истцу в лице его полномочного представителя в судебном заседании судебной коллегии разъяснены и понятны.

Отказ от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких данных, судебная коллегия по правилам ст. 326.1 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, в связи с чем отменяет в апелляционном порядке решение суда с одновременным прекращением производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Государственной жилищной инспекции адрес от иска к Фу ЕС об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Решение Пресненского районного суда адрес от 24 мая 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции адрес к Фу ЕС об обязании обеспечить доступ в жилое помещение прекратить.

Председательствующий:

Судьи: